Google Chrome OS V.S Windows 7!?

219分

241樓

個人積分：219分

文章編號：16045667

Windwaker wrote:
另外，這年頭不論你是IIS/Apache
用的都是Hardware Based Load Balancer
Windows/Linux自己用軟體寫的根本不足以支援超過三十個以上的伺服器
今天沒有Linux，Windows還是可以做很好的網路伺服器
原因就是Apache這十年不斷的流失佔有率
就證明 Windows的實力

Windwaker wrote:
上面用的作業系統可能是客製的，可能是FreeBSD或是Linux
但是重點是Apache/Linux這種SOftware Based Load Blanacer沒辦法做大量的 HTTP Farm
一定要用Hardware Network Load balancer

你實在太強了!

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

Windwaker

47分

242樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：16045838

irs wrote:
你實在太強了! ...(恕刪)

果然和沒常識的人討論就需要把背景給你

你貼的是Apache vs IIS的比較圖
Apache本來是市占率就比IIS高
而且這幾年也是流失不少
我說的是Hardware Load balancer
意思是說Apache以Load來說，不比IIS高明到哪邊去
一樣都需要F5 Network這種Network Appliance
又開始看圖說故事了....

而且不要只回一半，Windows vs LInux市占圖哩
為什麼Windows Server這麼爛卻是業界第一哩？

someonepoor

56分

243樓

someonepoor

個人積分：56分

文章編號：16045843

irs wrote:
你實在太強了!

好歹註明一下來源吧，至少上一篇知道是哪個公司做的。
至於你貼這張圖和...load balancing可能沒太大關係，你們講的並不是同一件事。

someonepoor

56分

244樓

someonepoor

個人積分：56分

文章編號：16045957

Windwaker wrote:
我說的是Hardware Load balancer
意思是說Apache以Load來說，不比IIS高明到哪邊去
一樣都需要F5 Network這種Network Appliance
又開始看圖說故事了....

而且不要只回一半，Windows vs LInux市占圖哩
為什麼Windows Server這麼爛卻是業界第一哩？

這倒是另我有些意外，我還以為大部分這類的network Appliance都是拿Freebsd + Apache魔改，
Windows Server佔有率這麼高喔?

有更詳細的資料嗎?

red violin

461分

245樓

red violin

個人積分：461分

文章編號：16046011

wiki 看多了，來換些新鮮的吧，看看 new york times 如何?

http://www.nytimes.com/1991/03/13/business/microsoft-in-inquiry-by-ftc.html
1991年紐約時報的報導，概述了 FTC對微軟的調查還有一些其它的事情。

FTC 認定微軟和IBM聯手刻意把windows削弱，好驅策使用者沒選擇的必須投向OS/2，
兩家公司涉及聯手操控作業軟体市場，雖然說FTC不能理解微軟為什麼答應配合這麼做。

ps 英文不好的某位老兄就別看了，免得又諸多曲解，你還是用wiki算了。

irs

219分

246樓

irs

個人積分：219分

文章編號：16046025

Windwaker wrote:
果然和沒常識的人討論就需要把背景給你

只能說你真的太強了!!!

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

Windwaker

47分

247樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：16046121

someonepoor wrote:
這倒是另我有些意外，...(恕刪)

之前貼過

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN2748543820080228

According to research firm Gartner, the Windows share of global server shipments gained a percentage point to 66.8 percent in 2007 from a year earlier. Open-source Linux's share fell by a percentage point to 23.2 percent last year and Unix dropped to 6.8 percent in 2007 from 8.1 percent in 2006.

我拿不到Gartner原本的資料
但是自從Windows 2000/2003之後
基本上Unix/Linux就沒有在市占率超越Windows
除了Linux=>Unix migration 那段時間
幾乎Linux/Unix市占率沒有能和Windows平起平坐
我想主要的原因是Linux Distribution真的太多
能夠支援的人又不多
企業用起來麻煩，大家都寧願選容易用的Windows

因為以安全性，延展性，穩定性而言，兩個差不了多少
雖然Linux免費，但比起Windows難找人支援，而且軟體少
所以大部分的企業選Windows來是比較多

我的經驗是，如果是很複雜的服務，用Windows來做比較簡單
比如說VPN Authenication
單是如果是很單純的SMTP, FTP這種Deploy and then Forget的服務
用Linux來做比較划算

Network Appliance方面
最大宗的應該還是Cisco的IOS
也有用Linux和FreeBSD
但是這些都不算是屬於Linux/FreeBSD的Server Market Share.

Windwaker

47分

248樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：16046245

irs wrote:
只能說你真的太強了!...(恕刪)

又是打哈哈接下來就跑了

AstrayAA

29分

249樓

AstrayAA

個人積分：29分

文章編號：16046455

懶得看了。英文前前後後看了好幾次看到眼睛都痠了還要企圖比對出是否有差異，真的受不了。

Google OS牆角淚目：大家討論到忘記我了。

順帶一提，ipod會紅我想是因為設計審美觀與轉盤簡化操作所帶來的感官衝擊吧？至少，我身邊的人都一致認為ipod只有一句形容詞可以說：潮爆屌！
買蘋果的是一種造神運動，就跟PS3果然棒是一樣的道理。
又，我很好奇的，如果當年沒有微軟勝出，那麼每個人自己搞自己的，到時候崛起的，恐怕是「檔案轉換商」這樣的奇妙公司了─A到B要轉換，B到C要轉換，各自為政，這樣的戰國群雄列傳只會搞死使用者，商人要死也不是第一個。
你以為是戰國Basara啊？可以這樣主公！主公的熱血的喊嗎(笑)？

算了，算我胡扯。
(某個同時安裝XP、Vista SP2、7；持有ME、2000、NT 4.0、98、98SE、98、95正版光碟並且有一份虛擬機器版本；外加上3.1的5.25磁片未拆封的人路過。順帶一提，OS/2我也有一套正版，只是從沒安裝過而已囧)

irs

219分

250樓

irs

個人積分：219分

文章編號：16046690

Windwaker wrote:
又是打哈哈接下來就跑了

是沒錯, 因為很無聊. 哈哈哈哈.

Windwaker wrote:
原因就是Apache這十年不斷的流失佔有率

看一下 Netcraft 應該算常識吧?

"這十年不斷的流失佔有率", 結果Netcraft圖表告訴大家並非如此, 您老兄卻回一個"Apache本來是市占率就比IIS高".

如果你有事先瞄一眼Netcraft, 你還會這樣說嗎?

Windwaker wrote:
用的都是Hardware Based Load Balancer

就拿一個Linux based "Hardware Based Load Balancer" 給你, 這些結果您老兄卻回"上面用的作業系統可能是客製的".

如果你事先知道主要的 "Hardware Based Load Balancer" 多基於 Linux 或 BSD 你會這樣說嗎?

只能說... 太強了, 甘拜下風啊.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

Google Chrome OS V.S Windows 7!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Google Chrome OS V.S Windows 7!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！