但論上網常用工具,如螢幕截圖,繪圖,圖片管理,browser的addon大概都有提供
如論OS價錢,無腦方便性及日後維護的簡易性,我投Linux和ChromeBook 1票,這2種都免費,全家桶的程式也夠用,而且沒有強迫更新的問題,只要你願意,相同的設定跟環境,可以一直陪著你,不會強迫你要升級或更新,十分人性化.
ChromeBook全家桶
個人積分：6140分
文章編號：84870954
個人積分：86分
文章編號：84872890
個人積分：694分
文章編號：84873041
個人積分：13990分
文章編號：84873317
個人積分：61分
文章編號：84873685
個人積分：13990分
文章編號：84873845
Recard109 wrote:
其實光想就能明白，一大堆工程師每天花12小時多的時間上班修改和精進Windows和MacOS，你Linux主要靠社群開發的，也就是有錢有閒的工程師用業餘時間開發的，還有上百個版本都要處理，更新能比較快？就這點我連安全性都覺得Linux也沒好到哪去
不是這個情況，Linux雖然是靠社群開發，但其主張的也就是蟻多咬死象的精神來進行，只是…人終究不是螞蟻，所以產生了社群的麻煩，就是人人都有自己的想法，都有自己覺得重要的功能，甚至經常是衝突的…
於是才會產生無數版本。（甚至許多Linux發佈版還都搞出了自己的封裝格式…）
而這些版本每一個都會有它的特色，使用操作上甚至可能產生不小的差異，也就容易造成了我上面說的『使用者選擇困難』，就像上面一些有在用Linux的使用者不就都在討論『我用XX版本比較順手、用OO版本會出哪些問題』之類的，這看在新手而言，就是很混亂的事…
也因此才會形成Linux在這許多年來，在消費市場一直都只是小眾系統而已。
個人積分：86分
文章編號：84873917
個人積分：15441分
文章編號：84873994
個人積分：13990分
文章編號：84874310
Kadaj wrote:
用政治來比喻，Win & Mac 都是專制。
而 Linux 就是民主自由開放，各人可以選擇適合自己的；如果不存在，就創造一個。
用專制的角度來批評民主混亂，嗯。。。
再來 Linux 說市場小的，那只是非常狹義地指桌面系統。
實際上世界 Top500 超級電腦、飛上宇宙的、智慧手機等等，幾乎都是 Linux 的天下了。
你就算特地拿政治來比喻，但實際上也的確如此啊。
民主政治的效率低、容易產生決策混亂，這是體制本來就如此，只是權衡輕重之下，人們接受這混亂而已。
但政治在這塊事關人權，而用電腦、灌系統，還扯啥人權嗎？
還有，我特別強調『消費市場』，再對應這個討論的主題，指的就是桌面版的Linux，你就算去扯其他專業領域的Linux發展的有多好，也無助於現在要討論的事情。
再附帶，智慧型手機的事，就更呼應了我上面說的，Android就是因為有了Google這個大核心，於是才得己發展出來…，若照你的上面扯政治的看法，這也是一種「不那麼專制的專制」，那請問你不要用Android了？
個人積分：15441分
文章編號：84874503
