ddcatt wrote:
如果是因為汰換期變長，之前都可以兩年一換，為什麼現在汰換期可以變長呢?
原因是甚麼呢?
從你的回覆中，我看不到解答。
這其中唯一合邏輯的推論，就是一部分NB出貨衰退、汰換減緩的原因，
來自平板對NB應用範圍上的取代。
所以人們才不用急著經常換NB，甚至跳過NB，直接購買平板。
ddcatt wrote:
麻煩賜教一下，下場究竟如何? 別話說一半。
出貨量大的市場不就是現在平板的景況，所以有利可圖。
但是同時間出貨量衰退總是有其原因吧，
如果不是被另外一種商品取代，那是為什麼呢?
如果是因為汰換期變長，之前都可以兩年一換，為什麼現在汰換期可以變長呢?
原因是甚麼呢?
從你的回覆中，我看不到解答。
這其中唯一合邏輯的推論，就是一部分NB出貨衰退、汰換減緩的原因，
來自平板對NB應用範圍上的取代。
所以人們才不用急著經常換NB，甚至跳過NB，直接購買平板。
ddcatt wrote:
如果是因為汰換期變長，之前都可以兩年一換，為什麼現在汰換期可以變長呢?
ddcatt wrote:
另外，方便與否本來就帶有惰性的意涵在內，
現在是要討論中文了嗎?)
不方便的事情人們就會懶得去做，
方便執行的事情，人們才有動力去完成。
不方便帶的東西、不方便去的地方，
如果不是為了生活非做不可，正常人的確是懶得做的。
peterTG wrote:
下場如何還要說?當然...(恕刪)
ddcatt wrote:
你能這麼勤勞我非常佩服，真心的佩服。
我周遭的人，
一旦發現手機拍照可以拍得不錯，
漸漸就不帶DC了，
平板越來越方便，漸漸就不帶NB出門，
甚至手機跟平板也合流之後，連平板都擺在家裡。
東西越來越輕，整合度越來越高，
帶出門的東西倒是越來越少。
（行動電源不算的話，哈哈）
ddcatt wrote:
真的很有趣，
你想到的東西也是我想講的東西，
但怎麼你就不會導出平板會排擠NB這樣的結論呢
如你所說，
NB市場飽和、失去新鮮感、不炫了、很久不需要換了，
這些都是你說的，
但是人們在行動通訊、各種上網的需求、各種工作的需求，
應該都還是存在的，
如果這些需求沒有降低（在我看來還越來越蓬勃，越來越多人辦網路吃到飽），
老舊的NB又無法滿足他們的需求時，
必然有某個東西跳出來取代了嘛，
這些人本來要換NB的，現在有平板可用，就順勢換平板囉，
整個故事就是這樣而已。
當然我也沒有要說讓平板百分之百取代NB，
話從來沒有說得這麼死，
但是只要平板能取代百分之十NB的功能，
就有百分之十只用到這些功能的使用者，
可能棄NB而買平板，
這就是排擠效應出來啦。
而從出貨量的衰退度看起來，
這個數字恐怕還不止百分之十呢。
ddcatt wrote:
當然我也沒有要說讓平板百分之百取代NB，
話從來沒有說得這麼死，
但是只要平板能取代百分之十NB的功能，
就有百分之十只用到這些功能的使用者，
可能棄NB而買平板，
這就是排擠效應出來啦。
peterTG wrote:
PC和NB是獨立市場阿，你想什麼?...(恕刪)
ddcatt wrote:
PC和NB是獨立市場、NB跟平板也是獨立市場，
這些裝置的銷量高低、彼此絕對不會互相影響，
這是您的觀點吧。
PC銷量衰退是受到NB崛起的影響，
這已經是發展好幾年的事情，
光看早年Nova或光華滿滿的組裝電腦店家，
現在很多都收起來，改賣筆記型電腦，
如果是獨立市場，何以PC的銷量萎縮到如此的境地?
(這個不用我查數據給你了吧)
難道大家突然都不需要PC的功能了嗎?
應該是有另一個裝置可以取代PC了吧。
光用市場飽和可解釋不了這樣的現象。
PC和NB，因為有部分功能的重疊，
所以彼此排擠，
今天的NB與平板，也走上同樣的路。
為什麼Apple不怕推出iPAD會打到MBA，
不是不怕，但只要iPAD帶來的總收益高於MBA，整體下來有賺就夠本了。
平板和NB不能百分百取代，總是存在一群非要使用NB不可的人，
所以各家都還是繼續做NB，我也從不否認這一點，
但我不懂的是，
總有一群人的需求是平板可以cover的，
他們怎麼就不能只買平板而跳過NB呢?
而一旦他們這麼做了，平板多賣一台、NB就少賣一台啦...
