Norton Ghost 跟 Backup Exec 的差別?

topmouse wrote:
請問你有親自用過Gh...(恕刪)


這樣說好了,我的硬碟是120G ,只分割單一磁區C

備份是整個硬碟C ,還原是還原到C

我試過不論硬碟使用空間是多少G,用Acronis true image 還原時所需時間都差不多(如果備份前先重組硬碟再備份,事後還原會快一些)

如果你的硬碟也是120G,C磁區使用空間有50G以上,你用Ghost還原看看要花多少時間

其實真正要比速度,在條件相當情況下比較才客觀

我沒有用過Ghost ,但我從網路搜尋到答案都是Acronis true image 比Ghost還快

這裡有版友實際做過Acronis true image 與 Ghost 的比較

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=531590

不管是備份或還原都是Acronis true image 勝出

其中備份速度硬是比Ghost 快了三倍
我個人使用的經驗也支持

True Image真的比Ghost 2003 還慢,不然我早就換了

用那麼久的GHOST 我也想換掉啊
小仲827 wrote:
DOS有圖形介面這大...(恕刪)

拜託
你引言那篇都指名Ghost Dos版了
不用玩文字遊戲了啦
承認一下有這麼難嗎 ?
不過你也說沒用過Ghost了,不知道也不意外啦
小仲827 wrote:
這樣說好了,我的硬碟...(恕刪)


是了
要打指令 soory
cd\ghost\ghost.exe 一行而已可能您覺得很難吧
也不用載入滑鼠
鍵盤上上下下+tab 就搞定了

都沒用過ghost就可以妄下結論
未免太託大了


個人用過2009 home
兩邊都要$ 跟再生龍相比就輸了
速度 我覺得差不多啦
ghost 8.3 26g高度壓縮.gho 還原為36g 每分鐘3000mb
ATI 2009h 快一兩分鐘 但壓縮比小一點 各有優缺
你那邊測試文章壓根沒提到兩邊的壓縮設定
這樣就妄下結論...



wade&okada wrote:
拜託 你引言那篇都指...(恕刪)


請問Ghost DOS版是否就是以下網頁的教學

http://peboking.com/mv/ghost-dos/04.htm

如過是的話,我所說的有錯嗎?

還不是要下指令載入程式....

我沒有玩文字遊戲,是你看不懂中文吧
各位看官只要輸入關鍵字搜尋"Acronis true image 與 Ghost "

所呈現出來結果都是Acronis true image一面倒的優勢

這就不需要我在這裡唇槍舌戰了

兩者優劣立即見真章
小仲827 wrote:
請問Ghost DO...(恕刪)

敗給你了,原來你指的是輸入文字load program這個步驟阿
原因是這步驟簡單到連我家的菲律賓女傭教了一次後就會用
沒有想到會有人嫌他太難啦 SORRY 是我的錯
Acronis true image BRAVO 真的 只要你有滑鼠 就可以了唷 >_^ j096
frog1014 wrote:
是了要打指令 soo...(恕刪)


截錄http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=531590 11樓01版友說詞

第三個差異點....
TrueImage的最高壓縮產生的檔案比GHOST最高壓縮還小,
若在相同的外接硬碟裝置上備份還原,時間也比GHOST再短一點


綜觀來看,我覺得TrueImage還是比GHOST好用許多


你能推翻 benjenq 的說詞嗎?

小仲827 wrote:
截錄http://w...(恕刪)

我說了啊
ATI最高壓出來檔案會比GHOST大 代表他壓縮所需資源 時間較少 當然比較快
我自己測試的是如此
wade&okada wrote:
敗給你了,原來你指的...(恕刪)


總之...就是ghost不夠親和啦

操作過程太複雜,很不容易上手,速度又沒比ATI 快
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!