0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：12729195

Norton Ghost 跟 Backup Exec 的差別?

最近需要一套還原軟體，因為以前用過 ghost 所以將他列為優先考量，不過後來又看到另一套也是賽門鐵克的

Symantec Backup Exec System Recovery，乍看之下兩者似乎沒什麼差別，實在有點難下決定，

請問各位版友們有任何使用心得或是其他建議可以提供嗎？謝謝

2009-06-21 0:30 #1

文章關鍵字

Norton Ghost 差別 Backup Exec

louare760

0分

2樓

louare760

個人積分：0分

文章編號：12729722

剛剛看了一下賽門鐵克的官網

發現Symantec Backup Exec System Recovery 好像是給企業用的

目前只發現這些...

---

備份還原軟體的話
Acronis True Image也蠻推薦的!

Jerrybear712

0分

樓主

Jerrybear712

個人積分：0分

文章編號：12729821

謝謝，的確常聽人推薦 Acronis 這套的，ghost 到後來是作爛掉了嗎? 還是 Acronis 太爭氣了把他打下來了？

louare760

0分

4樓

louare760

個人積分：0分

文章編號：12730383

Jerrybear712 wrote:
謝謝，的確常聽人推薦...(恕刪)

兩個原因都是吧!

我自己覺得Ghost安裝太麻煩,耗資原
整個不會想把他當成常駐程式 (但Ghost好像強迫要常駐)

所以現在只用DOS版的Ghost 來備份"剛重灌完的XP"

其他的資料/外接盒備份就都交給Acronis了!

FrankTWS

0分

5樓

FrankTWS

個人積分：0分

文章編號：12730667

試試看 CloneZilla 我戲稱他叫做恐吉拉，正是中文名稱是再生龍，中研院研發的備份軟體，蠻好用的，只是介面有點複雜，如果仔細研究一下熟悉後，也不是太難用，可以試試。

小仲827

133分

6樓

小仲827

個人積分：133分

文章編號：12734308

Jerrybear712 wrote:
謝謝，的確常聽人推薦...(恕刪)

就使用方便性來說,Acronis True Image 勝過Ghost , Acronis True Image 不須在DOS下完成

直接在windows 底下就可以操作,完全不需要打任何指令,游標滑鼠按一按就ok了

要還原也不需要開機片(除非硬碟掛了電腦無法開機)

至於Symantec Backup Exec System Recovery 的差別就如2樓所說的

Acronis True Image 教學一

Acronis True Image 教學二

Acronis True Image vs Symantec Ghost

topmouse

1分

7樓

topmouse

個人積分：1分

文章編號：12735301

Jerrybear712 wrote:
謝謝，的確常聽人推薦...(恕刪)

沒有濫掉,很好用,我是把隨身碟格式化成可開機,再把Ghost檔丟進去...

開機插上隨身碟後可馬上進入DOS模式進行還原,而且速度很快,Win7 16G 不到5分鐘就還原完成...

True Image 速度上沒有比Ghost快,但優點是操作介面友善...

Ghost Dos版沒到網路看看文章,有些人是不會(敢)用的,所以怕麻煩就True Image囉... ^++^

Dos版最好,不用安裝主程式!

odee

19分

8樓

odee

個人積分：19分

文章編號：12735528

說說我用BESR(Symantec Backup Exec System Recovery)的經驗
最近幫公司轉了幾台實體的機器到Hyper-V中,用的就是這一套
還蠻強的,介面很直覺方便.重點是有60天的全功能試用,像我這樣只轉一次的話不用買@@

強的地方在於,BESR可以異機還原,就是你把原本的機器備份起來到另一台不一樣硬體的環境還原..OK的啦!!
GHOST應該做不到這一點吧!

不過也有還原失敗的例子,還原之後開機起來就藍色畫面