lqz wrote:最好用的系統…DOS...(恕刪) 聽你說得好聽DOS下能掌握的記憶體是從640K往下扣,一開完機大約都是550K左右最佳化後可以得到605-635K(我的極限)最好是所有資源都能自己掌握喔隨便舉一個反例你就破功了
Cudacke Dees wrote:所以你這類很會用電腦的人都怎麼用打指令的方式來修圖啊?? 為什麼要用指令修圖,更何況"會電腦的人"就一定得會修圖嗎?況且都說修"圖"了,當然正常人都得用圖形化出來後,才能去修他, 這就像我問你用GUI打個指令來看看啊,這樣問有意義嗎?forumstartw wrote:理所當然指令要下在CLI,"圖"要Loading進GUI才能顯示出正常的圖形啊。高解析的圖...2000x2000這樣光打DOS指令就讓你手軟GUI介面比較好 大量增加檔...2000x2000這樣光滑鼠新增新檔就讓妳手軟CLI介面比用好==要這種特例,兩邊都是舉都舉不完而且我還不知道dos指令能修圖,印像中dos指令沒這麼強大,而且請問你常用CLI操作系統嗎?不常用的話,不論GUI或CLI哪個好用,這樣妳們會真的了解CLI真的比較難用嗎?就像拿了尺去量A的身高,沒量過B的身高,就能直接斷言A比較高?如果還有些CLI操作經驗的話大概就能了解開版者說的比較好用,可能是指哪些常用的功能在GUI與CLI都能做到的事,CLI下比較方便。附註:我跟開版者並不認識,而且我也不盡贊同開版者的觀點,有些不夠客觀,論點也沒有講的很清楚,如"會電腦的人"這定義就很廣泛,我只是覺得這回文是乎沒什麼道理可以拿來反駁。
一毛 wrote:我換個方式說看看您能...(恕刪) 對不起,我資質駑鈍,你舉例我真的不懂反正,在7還沒正式上市之前,我認為2003是最好用,比vista或是xp都來的好用和穩定,當然7出來或許會造成一波旋風,但新系統本來就是這樣。日後有比7還新系統出現也是一樣,如果要一直比是比不完的,只能用某段時期所出現的系統。就好比現在,即時vista出現快兩年了,大家還是公認xp最習慣、好用
OS只是一個作業的平台,在這個平台上各領域IT人員運用著各種軟体進行運作,至於何謂『好用』?何謂『穩定』?完全是見人見智,當然這跟當時的硬体規格有密切的關係存在,還有就是OS的廠商定義作業平台都有分類群組,例如:XP 有家用版、有專業版,Linux也可依使用者需求搭配出符合使用者的版本,在企業上的運用也有分標準版、企業版... 等,完全決定在IT人員當初在規劃時的定義,以我是一個資訊人員的角度,我會認為是XP,因為以目前的環境來看,相容性是最高的,而且使用者的接受度也是最高的,穩定度也是最好的,曾經有使用者問我XP還可以活多久?我的回答是:以公司的成本來考量的話,就用到不能用為止吧!
Cudacke Dees wrote:所以你這類很會用電腦...(恕刪) 我也很想請問他是用怎樣的指令來改圖修圖或是做動畫之類的.....我是不曉得其他人對他那番見解有什麼感覺,但個人是覺得好像只有他是專業其他人就不會電腦一樣的
forumstartw wrote:高解析的圖...2000x2000...(恕刪) x1=1000y1=1599x2=2000y2=1599line =(x1,y1,x2,y2)add line (color=255,255,255)以上打完只畫了一條黑色平行線 = =滑鼠只需要畫過去而且在dos就算可以畫圖 聽mp3但可不能同時聽mp3+ 畫圖