Win7 效率真的很棒,在我的 VIA 1G 768MB RAM 30G 硬碟的 UMPC上,跑得比 XP 還要快,而且所有功能都沒有關掉,連 Windows Search 都可以用。Windows7 就是 Vista 的強化+延伸+更完整更全面,使用經驗是傳承 Vista 來的,Vista 熟悉,Win7 很快就上手,而且還會發現太多太多的貼心功能,現在已經是我三台電腦的主系統了。期待 1 月 5 日 的 BETA1。浮動組字視窗是指甚麼呀?
evanf wrote:我是強調效能優先啦,...(恕刪) 效能優先的話,你應該去用95或98,不是XP,當你用XP已經違反你說的"效能優先"....另外..新版程式要比舊版還要不吃資源其實是非長困難的..隨便舉例...XP比98耗資源ACDSee新版比舊版耗資源太多MSN9比MSN7耗資源office2007比office2000耗資源2009年的防毒軟體也一定比2000年出的還要耗資源魔獸世界也比天堂耗資源Crysis比超級瑪麗耗資源如果這麼注重這一些"資源"祝你XP用到天荒地老..
dosbox 0.72比dosbox 0.63省資源CPU使用率下降很多然後效能優先的話,應該要用XP or 2000吧?95, 98安裝都比XP麻煩,而且當機機率又高,驅動程式又差jason76kimo wrote:另外..新版程式要比舊版還要不吃資源其實是非長困難的..
jason76kimo wrote:效能優先的話,你應該...(恕刪) 可是卡巴斯基不是好像在6.0的時候非常耗資源而之後的版本卻不會了不是嗎?Win7的所需配備比Vista低的話也沒什麼好奇怪吧?也有新聞說連低價電腦都跑的動所以應該還是有可能的吧?
有很多人裝了4G 的記憶體,卻希望所有的軟體都不准多用一點記憶體。有很多人裝了 3.0 G 的CPU,但系統稍微用一點 CPU 時間,來達成一些效果,就說是吃資源。這些人為甚麼不去用 Win95? 4M 的記憶體就能跑了!既然不允許軟體多用一點資源,你就好好用你現在的東西就好了,我們這裡討論的與你們關係不大。
jojo0821 wrote:有很多人裝了4G 的記憶體,卻希望所有的軟體都不准多用一點記憶體。有很多人裝了 3.0 G 的CPU,但系統稍微用一點 CPU 時間,來達成一些效果,就說是吃資源。 噗,看到這兩句話忍不住回一下,說得實在滿對的,可惜人的觀念要改變總是需要一點時間,新的好的東西未必能夠馬上普及,說穿了還是人的慣性作祟。不過呢,我也相當認同東西買了就要盡量用的觀念,這樣才不會浪費,錢都花下去了呢!
小海≧▽≦ wrote:可是卡巴斯基不是好像在6.0的時候非常耗資源而之後的版本卻不會了不是嗎?Win7的所需配備比Vista低的話也沒什麼好奇怪吧?也有新聞說連低價電腦都跑的動所以應該還是有可能的吧? 所以我已經想去放空AMD跟INTEL了