彎彎考慮離開無名小站

日晴光

17分

21樓

日晴光

個人積分：17分

文章編號：10606962

yaochangli wrote:
在我看起來像是一個想...(恕刪)

應該沒有人在討論沒有彎彎無名會倒掉吧?
語氣這麼不悅幹嘛?會想離開有一半是VIP費率問題..
你這一說!!好像別人忘恩負義似的
再者彎彎是幫台哥大做廣告而非無名!!
請你先去看完文章要砲再來砲吧..

欲修其身必先正其心，心不正，永遠不正。

isato

87分

22樓

isato

個人積分：87分

文章編號：10606970

yaochangli wrote:
在我看起來
像是一個...(恕刪)

簡單的供需而已，是無名比較需要彎彎，還是彎彎比較需要無名，如此而已。
如果彎彎願意的話，相信pixnet或其他BSP的職員會很殷勤的把所有文章/範本移轉的工作迅速搞定的。

現在content的重要性早就已經超越container了。

Johnson_01

6分

23樓

Johnson_01

個人積分：6分

文章編號：10606974

看完 3 個網站
彎彎的全部內文,
.
彎彎無法讓我留下深刻的印像,
也不知所云.
.
.

windraja

0分

24樓

windraja

個人積分：0分

文章編號：10606983

yaochangli wrote:
在我看起來像是一個想...(恕刪)

=.= 你完全搞錯是誰在養誰了。
(就像以為有化妝品才有美女一樣 ...)

對無名這類服務提供者的商業模式而言，收益的關鍵來自於 "內容"。
服務大家都可以給，在今天這些技術沒甚麼好稀奇(充其量錢怎麼砸的問題而已)。

PS: 連這樣都只能提供不及格的服務的話，真的只能說 " ... "

沒有吸引人的內容，就沒有固定會上來瀏覽的人潮；沒有一定量的固定人潮，也就沒有金流，沒有收益。
說得徹底一點，少了內容，就跟默默無名的私人BBS沒有甚麼兩樣。

內容是無名自己生產的嘛 ? 不是。

--

那一個知名網誌作家能帶來多少的人潮跟金流 ?
有興趣在自己去研究下吧 ...。

MasaruRi

434分

25樓

MasaruRi

個人積分：434分

文章編號：10607037

yaochangli wrote:
在我看起來
像是一個想靠著小有名氣的人
來要一些糖吃而已

請先弄清楚噗浪的性質，噗浪只是個碎碎念的微網誌，彎彎並沒有把這件事情搞大，是鄉民搞大的。

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

yvchao

10分

26樓

yvchao

個人積分：10分

文章編號：10607038

其實彎彎是不算什麼大人物啦!

只是根據部落格觀察的台灣個人榜 http://look.urs.tw/rank.php，
她的的blog綜合排名第一、影響力排名第一，就這樣而已!

日晴光

17分

27樓

日晴光

個人積分：17分

文章編號：10607072

windraja wrote:
=.= 你完全搞錯...(恕刪)

PS: 連這樣都只能提供不及格的服務的話，真的只能說 " ... " + 1

很認同你說的這點!!
付了錢的VIP得不到應有的功能!語法功能限制來限制去的..(當然還有別的原因啦)。
搞到最後大家都紛紛跳槽.. 而且VIP收費又高
誰會想用?對一些非重度需求的人可能覺得無關痛癢。
現今的無名真的讓人覺得 X !!
我也是因為這樣才轉投pixnet的..

欲修其身必先正其心，心不正，永遠不正。