Win 8銷量差 微軟內部士氣受挫

froce wrote:
這裡叫作業系統區.....(恕刪)


如果可以選 那一定很好玩
一堆願意適應ios跟android新介面 甚至願意花時間改ubuntu介面的人有很大一部分會選擇舊介面
不管事聽到它很糟糕
還是它不友善
還是單純的不想要嘗試新東西
還是根本就賭爛微軟

然後看到人玩新介面的遊戲 像是精緻好玩的adera
就開始罵 甚麼爛微軟嘛 幹嘛把那個遊戲綁在新介面上

看到有人開始使用一些輕便的軟體來取代傳統x86軟體時
就開始罵 甚麼爛微軟嘛 幹嘛把應用也綁在新介面上

看到有人用左右貼齊模式來增加工作效能時
就開始罵 甚麼爛微軟嘛 幹嘛把應用也綁在新介面上

然後他們開始覺得微軟超爛 超霸道 沒誠意
可是卻從來沒想過
這樣的微軟是因他們的作為而產生的
當你覺得微軟沒創意時 微軟依然是創新度最高的公司之一
當微軟做出改變了 墨守成規 不願意改變 不想嘗試新東西 反而是消費者

有人說新介面的app太少 目前二萬個 開賣不到一個月
我不知道這樣算多算少
google在軟體數破三萬時都可以拍販賣機超人的影片了

也別說我為微軟說話

有些人說ubuntu爛 很難用
但是我也去用了 也覺得很不錯 本來打算攜家帶眷過去了
只是office跟一些驅動問題我一直解決不了 所以只好先放棄
等改天有閒一點再來玩



有時候 很多好東西是需要你花時間去了解他 你才會發現他的美妙


喔對了 俺家老母從rc版就開始用win8
關機在哪邊 我說過一次她就會了
也開始會從市集抓東西來玩看看 目前用美圖秀秀用得很開心
看來我老母的學習能力非常之高阿
發文重複...

151515151515
view0828 wrote:
有時候 很多好東西是需要你花時間去了解他 你才會發現他的美妙

我可以說我為win8花了不少時間...
雖然絕大部分都在解莫名其妙鬼打牆的當機...
當然我沒有否定各位win8使用起來沒問題的使用者經驗...
只是我手上兩台機器裝了win8沒有一次超過2天不重灌的...

介面當然也玩過了...
要不然哪挑得出來那麼多毛病...
要不然哪知道win8工作管理員改進很多...
要不然哪知道win8權限設定的翻譯也比以前好太多...
要不然我哪會去翻Hyper-V等預設沒裝的功能出來玩...

我說過好幾次了...別再把不接受新介面的人當成沒花時間在新介面上...
事實上這新介面的確有不完整的地方...也不能完全取代舊介面...
那把舊介面弄殘然後硬塞新介面上去這種粗糙的做法怎麼可能滿足所有人的需要?...


froce wrote:
我可以說我為win8...(恕刪)


大大甚麼時候有windows能滿足所有人需求的這個想法
view0828 wrote:
大大甚麼時候有windows能滿足所有人需求的這個想法

太晚打字了...腦袋有點不清楚...
應該是指所有windows使用者...

不過我犯的錯應該比腦補metro app遊戲有人搶著要好很多...
http://www.mobile01.com/googlesearch.php?q=adera&f=&cx=partner-pub-2628371516912843%3Afutcqntfmz3&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&siteurl=www.mobile01.com%2Fsearch.php&ref=www.mobile01.com%2Ftopicdetail.php%3Ff%3D300%26t%3D3058250%26p%3D30&ss=
view0828 wrote:
然後看到人玩新介面的遊戲 像是精緻好玩的adera
就開始罵 甚麼爛微軟嘛 幹嘛把那個遊戲綁在新介面上

froce wrote:
但是今天win8是兩個介面同時存在...給個選擇的自由一點也不困難...
只不過微軟因為商業利益著想才不肯給使用者選擇的自由.......(恕刪)


給消費者介面選擇的自由才會造成混亂....

如果你推過應用系統改版,你就了解給使用者自由選擇介面(系統)是很蠢的一件事。
power1912 wrote:
給消費者介面選擇的自由才會造成混亂....

如果你推過應用系統改版,你就了解給使用者自由選擇介面(系統)是很蠢的一件事。

那只是開發側達不到開發側的要求而已吧...
就像win8因為商業策略硬要把metro UI和傳統介面併在一起...

foobar應該是目前我看到介面最自由的軟體...為什麼還是能蓬勃發展?...
http://5i01.com/topicdetail.php?f=300&t=1124497&last=40083445
power1912 wrote:
給消費者介面選擇的自...(恕刪)


說得沒錯,
多半一些可有可無的東西或可能帶來副作用的東西常列為option,
每一代的作業系統介面本來就是要盡量統一,
Mac看起來像Mac, iOS就是iOS,
win8雖然這一代看起來不像傳統的windows,
但用久了,新加入且習慣這個介面的使用者,會覺得這就是windows。
過多的option只會造成使用者的困擾。

前文網友提到的aero, readyboost, 存檔格式等等,
都不是使用者介面,而且這些功能會影響相容性或執行速度,
(同我前文講的,暗示了這幾個新功能並不完美)
所以不得已做成option,
office2007也沒有設計讓人關掉ribbon UI而回到office2003的介面去。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
excd wrote:
APPLE也有賣ip...(恕刪)


昨天duo用著用著,
突然覺得行動裝置如果要兼容NB及平板的功能,
機構設計非常重要。
以平板 + 保護殼支架 + 藍芽鍵盤的設計 (iPAD, surface RT, 眾多android平板等)
打字時沒辦法在膝蓋上或不平穩的平台操作,
當使用者捲在沙發上看電視同時用平板打字時,
寧願用虛擬鍵盤慢慢key。
若有桌子能正襟危坐,則直接使用NB (ultrabook) 就好。

相對的,傳統NB沒辦法變身成平板模式,硬加上螢幕觸控也不好用,
變形平板則需要拆拔鍵盤,多了一道步驟,拆下的鍵盤又要另外有收納,
比起來,滑蓋的設計、雙面螢幕、Yoga或其他可以快速變形又能穩定打字的裝置,
才是搭配win8這種系統的最佳硬體。

並非說純粹的平板不好,
只是各自的取向不同。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
froce wrote:
foobar應該是目前我看到介面最自由的軟體...為什麼還是能蓬勃發展?......(恕刪)


這玩意兒蓬不蓬勃我不曉得,
沒用過,看到一堆設定我就頭痛,
(需要教學文的軟體通常敬謝不敏,除非絕對需要)
軟體設定越簡單、功能越專一,我覺得是未來趨勢。

回到option上頭,
foobar是否以自訂各種skin及超強擴充性為它的主要賣點?
如果是,那這個功能是主打功能,就不是option。
把這些東西用個總開關關掉,foobar就不是foobar,
把metro UI關掉,win8也不是win8了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!