<抱怨文>win8.1還是各種不適應！

ddcatt wrote:
真是奇怪呢，
你這幾個例子都舉得很好啊，
我也很認同這些市場彼此都是獨立的，
比如說涼鞋的客群與運動鞋客群應該不大重疊，
人們不太會因為多買一雙涼鞋就少買一雙運動鞋，
因為這些鞋種、球種，用途上都差很多。

但很無奈，
筆電與平板之間真的不是這樣子，
其實PC、筆電、平板、手機，
幾乎可以視為一個更廣義的3C消費性市場，
他們的功能有很大區塊是重疊的，
這棟樓也有其他人舉過無數例子，
對於那些只有上網需求的人來講，
他們只要這些裝置任取一種，就能滿足了，不會四種都買齊。

也因為這些裝置功能很重疊，容易被取代，
所以每一個裝置都在盡量擴張其功能範圍，
比如手機螢幕越做越大，就是要跨平板的市場，
平板功能越做越強、還附上鍵盤，就是要吃NB的市場，
NB則越做越輕，才能保有行動優勢，不被平板取代，
PC則往更高規格去（如Mac pro），號稱效能可以滿足未來十年的需求等等。
如果這些裝置都是「獨立市場」，彼此銷量之間不會互相干涉，
那NB看到平板賣這麼多，也不用那麼緊張囉，反正照你說的，會買的人還是會買嘛。

真是如此嗎？

peterTG wrote:
當前最客觀論證筆電是一塊獨立市場的一句話就是：筆電市場逐年萎縮...(恕刪)

ddcatt wrote:
我已經不想再跟你講什麼獨不獨立了，
反正獨立市場的定義只有你這麼解讀，
其它沒人看得懂。
如果有教科書也是這麼定義的，
好心點給個連結，我可以自己去讀。

至於筆電市場逐年萎縮這件事你既然也承認，
卻不願去想想，即使新機輩出、又是省電CPU又是ultrabook的，
為何市場仍然逐年萎縮？
筆電的成長為何逐漸飽和，必然有合理解釋，
難道跟平板這種裝置的崛起一點關係都沒有？

不管你怎麼爭論這種字面上的定義問題，
真正重要的不是定義本身，
而是背後隱含的趨勢。

peterTG wrote:
1.再次強調，不是只...(恕刪)

derliang wrote:
會買筆電的當然就是會買，因為他會買就是他有需要筆電，這當然跟買不買平板無關。
所以這句話講了等於白講，這句型可以套用到所有的事：會XXXX的就是會XXXX，不管他會不會OOOO。

derliang wrote:
現在比較有興趣的是換機族或者是初購族。
這些要換機器的人，或者是首次要買電腦的人才是值得關注的。
舉個身邊的例子來說。
小弟的老爸前陣子筆電壞了，結果要換新筆電時，想想只有上上網，看看孫子的照片。
這樣何必買筆電呢？所以他就轉買iPad，所以這世界上的筆電市場就因為這樣被平板吃掉一點點。
如果您這麼有興趣深入探討原因的話，我可以幫您安排訪問一下:)

筆電跟平板有功能重疊的地方，但小弟認為它們之間具有所謂的"不可共量性"。
過去桌機是主流，現在顯然筆電已經是主流，但未來的主流是誰呢？
答案未必這麼明顯，但也不要太鐵齒，典範都是會轉移的。
現在我們面臨的應該是典範的轉移跟過渡期，簡單的說，小弟認為我們正處於行動裝置的革命期。
結果如何，等個幾年就知道了....

ddcatt wrote:
既然教科書沒有，
那就不要亂用「獨立」兩個字。
你引的那些來源，看上下文就知道獨立兩字想要形容的東西，
市場就市場，加了獨立就是在暗示它不受某些因素影響，否則怎麼能稱之為獨立？

ddcatt wrote:至於趨勢問題，
筆電或桌機飽和絕對不是只有它還沒壞這個原因，
難道早年的桌機筆電就比較容易壞？所以大家拼命換？
我們也可以忽視平板的效應，
只看筆電與桌機之間就好了，
筆電崛起也超過十年了，
這期間桌機銷量也是一去不復返的，
這現象也能夠用桌機都還沒壞來解釋嗎？
還是說大家突然都無欲無求，連十年的桌機、什麼都跑不動了也仍然可以撐著不換？

汰換率低是事實，
而能夠不換，不是因為老設備還沒壞，
是因為找到新的設備可以取代需求，
就是這樣而已。

再說已經擁有PC/NB的人可以不換，
那還沒擁有的人呢？每個升上大學的人不是難免要買個電腦來寫功課打報告？
這些人其實也是PC/NB/平板三擇一了...

ddcatt wrote:你老是要我提數據，
銷量數據也已經給了，
既然解讀不同，
我想你也應該提個數據，可以看出NB市場的飽和與平板的崛起無關，
或者再退一步，PC市場的飽和與NB的崛起無關之類的，
來支持你的論點。

peterTG wrote:
不不，你這說法有問題...(恕刪)

peterTG wrote:
你拿你自己的例子來說，老實說並不能說明市場狀態...(恕刪)

peterTG wrote:
紅色字部分，要提數據應該也是你提，論述有關係的人要舉證，無法舉證相關則一律視為無關，這不是基本嗎?...(恕刪)