zhiqing wrote:
常用BT,Emule下載東西,請愛用HDD,為什麼?
下載個1G以上檔案.隨便找個USB隨身碟把檔案給COPY出來或區網互COPY就知了.SSD爆慢,HDD快
看不大懂.... 怎麼樣可以搞到SSD居然會爆慢到比HDD還慢?
難道是壞掉的SSD?
個人積分：664分
文章編號：14955286
個人積分：19分
文章編號：14957692
個人積分：221分
文章編號：14963932
--------------
不會吧!
這太離譜了...是哪個廠牌的SSD
----------------------------
存取速度
RAM > SSD > HDD
這麼說是沒錯
當同一個檔案(大於2G)
從傳統硬碟複製到RAMdisk 跟 SSD 時
所使用的時間ramdisk是只有贏過一點點的
不過...當兩顆SSD組raid 0 時 情況就改變了
我的測試...cpu8400 + 80g ssd intel
8g的ram 分4g當成ramdisk
再加2顆32g博蒂ssd 作raid 當作測試硬碟
Y兄說
現在的記憶體的速度是用GB/s來計算的耶。
一般硬碟目前還只有1xxMB/s而已，至於SSD，小弟只有看過2xxMB/s的而已。
不過...我實際看到的就是如此
win7可以看到實際傳輸速度 寫入也是落在70~100多之間
所以這並不是我用感覺的想法
用ramdisk當系統碟的主意可能不錯
但是..真的太貴了
有人會說SSD的傳輸也是不快
可能他是用usb傳的吧
最後我又作了一個轉檔測試
5D2 2100萬的raw檔轉檔 使用軟體Dpp
主機E8400+系統碟SSD
我將RAW檔分別放在傳統WD碟跟 Ramdisk上
轉出也分別轉入同顆硬碟
結論:
傳統碟轉檔時間每張 11sec
Ramdisk轉檔時間每張 也是11sec(不是會更快嗎 疑惑中?)
嗯~加強系統跌的效能可能才是真正的王道
個人積分：133分
文章編號：14964276
個人積分：13分
文章編號：14967515
個人積分：19分
文章編號：14984460
)
個人積分：133分
文章編號：14985900
個人積分：221分
文章編號：14986374
那位吐槽的仁兄是指USB街頭的SSD跟sata接頭的HD在比
所以他覺得HD比較快
唉!
錯了就謝謝別人的指教
真的別嘴硬
否則拿出更具體的證據
這樣比較好
就像我說...ramdisk的頻寬也沒比SSD大
想想..真的是說錯了
Y兄...
我的E8400 超頻不上去
有超到3.44G 但win7 開機不久就掛了
所以無法驗證您的說法
今天又做了一個試驗
用32位元的CS4
一次開100張千萬像素的圖檔
從第一張到最後一張的平均速度
都在一秒半以內
沒有lag現象
明天第4張博蒂32G的ssd就到手了
嗯~
準備組兩組raid0 跑跑看
32G的ssd組系統夠用了
各家SSD至少保固兩年
用2000~4000來測試ssd的效能跟享受它所直接帶來的使用上的爽度
真的是最超值得投資
之前之所以會有失敗的例子
是因為ssd跟作業系統與軟硬體間的相容跟優化做的還不理想
所以我才選了一顆不起眼又便宜的博蒂SSD來試
結果..超乎我的想像
讀&寫的速度就跟原廠所標的內容相似
害我考慮要不要把intel 80G ssd 賣掉
個人積分：10分
文章編號：14986520
其一是因為之前所有發文皆不是本人，
本人在朋友的電腦上忘記做登出的動作，
以至於朋友發文沒注意到是我的帳號。
其二是因為其測試者確為本人，
所以在與其朋友之間，
為了求讓其明白，
可能在觀念上有所誤導，
在此向各位說聲抱歉。
------------------以下為回復您的問題----------------------------
1.首先，SSD確可做為系統碟來使用，
其效能真的是用過的都知道好！
2.以下內容擷取自“電腦王”62期P128
Ramdisk原本只是為了將多餘的記憶體變為虛擬磁碟機，分攤傳統碟片硬碟讀寫速度較慢的劣勢，只是Ramdisk關機後資料便會消失，是個令人遺憾的缺點。不過，這個功能應用在固態硬碟上剛好就是絕配。
我們使用免費的Gavotte Ramdisk軟體，把系統暫存檔，瀏覽器暫存檔，這些消失也不太重要的資料丟給Ramdisk，一來可以節省固態硬碟的空間，二來能降低寫入次數，真是一舉兩得。
相信會有人問，那分頁檔需不需要放進Ramdisk中呢？回到原點來看，分頁檔的存在，是為了因應實體記憶體不足，才產生虛擬記憶體的機制。明明實體記憶體已經夠用，卻又做成Ramdisk，可說是有些本末倒置。
微軟也提出資料說明，大部分的分頁檔都是少量隨機讀取及大量的循序寫入，而這兩種操作恰好是固態硬碟的強項之一。經過統計資料顯示，分頁檔的檔案格式---Pagefile.sys有著以下的規律：
Pagefile.sys讀取次數遠超過寫入次數，比例約為40:1。
Pagefile.sys讀取區塊較小，有67%的機會小於或等於4KB，且有88%的機會小於16KB。
Pagefile.sys寫入區塊相對較大，有62%的機會大於或等於128KB，且有45%的機會恰好為1MB。
比對種種相關性，分頁檔頗適合放在固態硬碟上，至於消失也沒差的系統暫存檔與瀏覽器暫存檔，就交給Ramdisk解決吧！
3.以電腦王所說，分頁檔適合放在固態硬碟上，但在實際運用上，有鑑於MLC寫入壽命問題，儘管製程的精進，由於給我朋友的用的是營業用，所以在下依舊不敢冒險，所以將Pagefile.sys(即虛擬記憶體)放在傳統硬碟上，誠如部分網友所說，有些程式會需要用到虛擬記憶體，所以虛擬記憶體在下還是有設置的。
4.雖說理論上Ramdisk應比SSD快，但實際運用上，卻是SSD比Ramdisk還快，理由尚不清楚，有可能是受限於CPU效能或是記憶體頻寬所至；但為了能增加SSD的使用壽命，而又不損效能，在下將諸如Photoshop、Lightroom、剪輯軟體等之快取放在Ramdisk。
5.使用SSD的效能和傳統硬碟相比，明顯增進許多，但因為其為營業用，小弟還是為了保險起見，還是準備了一個傳統HDD系統碟備用，以備不時之需。
以上不知能否解答您的問題，也歡迎其它資深鄉民來參與討論。
個人積分：133分
文章編號：14989186
