Taroko1005 wrote:
有人說"浮動IP無法...(恕刪)
浮動IP本來就可以阿
個人積分：9106分
文章編號：31013522
個人積分：0分
文章編號：31013595
個人積分：1分
文章編號：31013616
個人積分：0分
文章編號：31013737
個人積分：0分
文章編號：31013780
個人積分：5分
文章編號：31014452
個人積分：2分
文章編號：31015030
個人積分：0分
文章編號：31015279
HeavyWang wrote:
佩服佩服，果然是研究...(恕刪)
真是厲害 不知您的標準在哪
那我說 Virtual Network Computing
您不也會說我是研究所等級
跟只會推teamviewer的不可同日而語?
今天樓主會被砲是因為觀念完全錯誤
從來沒有人說Dynamic Internet Protocol不能遠端
若說Virtual Internet Protocol會有限制等等
(Network Address Translation、firewall的因素)
我還有可能會相信(但是老話一句 teamviewer可以解決這些問題)
再者 樓主只不過下了個ipconfig罷了
完全沒有技術可言
您說過 您不知何為 teamviewer
那也請您先去瞭解 teamviewer vnn vnc
再來討論vnn vnc teamviewer之間的優缺點
而不是有人說出別的名詞 就把他當作是神
個人積分：2分
文章編號：31015809
x20838x wrote:
真是厲害 不知您的標...(恕刪)
你有沒有讀研究所，我哪知道阿，
ipure 是說他們lab 電腦的情況，我才說他有 研究所等級。
討論 "Virtual Network 議題" 的層次，明顯跟討論
"TeamViewer 或是 RDP 哪個好用"的層次不可同日而語，
這有甚麼不對嗎?
x20838x wrote:
今天樓主會被砲是因為觀念完全錯誤
樓主也沒說"浮動IP不能遠端"這種話，
他的觀念跟你的觀念是一樣的。
x20838x wrote:
從來沒有人說浮動IP不能遠端
你確定從來都沒人說過嗎?
x20838x wrote:
您說過 您不知何為 teamviewer
我甚麼時候說過這種話啊??
x20838x wrote:
那也請您先去瞭解 teamviewer vnn vnc
再來討論vnn vnc teamviewer之間的優缺點
那現在是怎樣，你了解很多要來教訓我嗎?
這整串討論有誰在討論 "vnn vnc teamviewer之間的優缺點" 嗎?
x20838x wrote:
而不是有人說出別的名詞 就把他當作是神
這點我就受教了，原來說"不可同日而語"，就是把對方當神啊!!!
不得不佩服，你果然超出了研究所等級。
個人積分：0分
文章編號：31015902
HeavyWang wrote:
除了對"TeamViewer"這個軟體不了解外，
我是真的沒看到樓主整篇文章有什麼"錯誤網路知識"，
要說別人的錯誤，是不是要把錯誤指出來呢?
整串回文就看到一堆人大推 ，
讓我感覺到TeamViewer 的簡單易用，
確實是掌握了大多數人的需求。
您這麼說不就表示您對TeamViewer的不熟悉?
您也只看到有人說vnn
就說不可同日而語
那您又真的有去瞭解TeamViewer vnn vnc?
且TeamViewer vnn vnc都是已經包裝好軟體
故 我不認為層次上有何差異
即使是有硬體實現了vnn架構
所需要做的也只是『設定』罷了
還有浮動IP是非固定式的『實體IP』
您應該瞭解吧
所以一定可以遠端連線
甚至Domain Name都可以用(需要有ddns server)
這些只是很基礎的計概
那又何來浮動IP無法遠端這種可笑的說法
更別說以前用appserv+DDNS架站的經驗了
真的要討論 只有虛擬網段下nat、防火牆各種行為才有討論價值
別小看nat、防火牆的行為了
這足以是碩士 甚至是博士論文的題目了
