Stallings wrote:
講話實在有夠嗆......(恕刪)
xp sp1 sp2 sp3 沒有變動?
有沒有變動跟 architecture 相不相本來就沒有直接關係,
相同的 architecture 本來就可以有變動,
architecture 什麼意思你自己先查一下巴!
明明就白紙黑字明白的東西你還要胡扯,
還有臉說自己不 "嗆" 喔.......
個人積分：89分
文章編號：9155647
個人積分：5653分
文章編號：9155681
個人積分：10221分
文章編號：9155786
個人積分：5分
文章編號：9155823
微軟真是幫那些死鴨子嘴硬的XP守舊派解套了(某些人云亦云的鬼扯鄉民)
唱衰VISTA
現在有個W7出了好讓他們可以有台階下去等待W7
現在居然迸出不同核心這種誤導觀念
-------------------------------------------------------------------------------以下偏差觀念
VISTA非常難用
但是W7是新核心所以啵棒?
太好了 又解套 因為兩個是不同核心噢!!
-------------------------------------------------------------------------------以上偏差觀念
真是口嫌體正直的最佳典範
個人積分：10221分
文章編號：9155956
個人積分：89分
文章編號：9156021
Stallings wrote:
各個 SP 之間只是細微的修改
但是新版本的話，是已經有一定程度的差異了，所以我認為不能完全算是相同
(如果說完全相同的話，那為什麼版號不一樣？(6.0、6.1))
win 2000 跟 win xp 也是版號不一樣.
也不完全相同.
你是沒用過 win 2000 跟 win xp 嗎?
Stallings wrote:
以巨觀來講，7 承襲 Vista，你可以說他們一樣
但要仔細比較的話，又有很多變革了
我的意思是這樣
什麼叫做巨觀, 不要又亂扯沒有意義的形容詞出來好吧,
微軟的人發言時說的是 "core architecture",
他的觀點就是 "core architecture" 的觀點,
他沒扯什麼巨觀還是微觀！
Stallings wrote:
你一直強調 architecture 相同
如果你的定義是，architecture 相同則核心就相同，由於我的定義跟你不同，我前面幾篇你就當作沒看到就好了。
不是偶強調, 是微軟的發言人強調,
只不過你連基本的網路搜尋都不會去用,
所以變成是偶幫你把 "正確的資料" 查出來讓你知道是 "微軟的發言人在強調",
而且發言人講的是 "core architecture",
你查完 architecture 了嗎?
那再查 core 吧!
然後理解一下 "core architecture" 跟 "核心" 有什麼不同!
不要胡扯一堆.
Stallings wrote:
我說你嗆是指你講話的態度
不需要叫人家查字典，還講了兩次
這個字我不是不懂，而你懂這個字也不代表比較厲害
什麼?
你的意思是要跟偶說,
你明明就在胡扯, 最基本的字典都不會查,
微軟發言人強調過的東西都不知道,
就跑來 "可以也不可以" 這叫做好的 "態度" ???
不然偶提供你正確的 "資訊",
難道還要低聲下氣求你理解喔?
你要講態度也先照鏡子看一下你自己.
個人積分：89分
文章編號：9156046
Stallings wrote:
我沒有說 7 和 Vista 的關係是八竿子打不著
我只說他們的核心不完全相同而已
請不必過度解讀
什麼態度阿.....
還凹....
發言人都講了,
"As a result, our approach with Windows 7 is to build off the same core architecture as Windows Vista"
阿誰都知道 windows 7 跟 Vista 不會完全相同,
就跟 xp sp1 sp2 sp3 也不會完全相同一樣,
而且 sp1 sp2 sp3 跑起來的感覺還可以大大不同,
但是 7 跟 Vista the same core architecture 是微軟發言人自己講的,
所以除非你夠強, 可以自己破解 windows 7 跟 Vista 的 core architecture 然後證明他門不 the same,
不然不要再胡扯什麼 "核心不完全相同而已".
個人積分：10221分
文章編號：9156156
個人積分：89分
文章編號：9156192
Stallings wrote:
好吧，如果說 core architecture 相同就是核心相同，那我修正我的觀念就是了
但是我還是要說，你很沒禮貌
你一直叫我查字典，好像我很沒水準一樣
但你叫我查的那兩個字都簡單到不行，我需要去查嗎？
你一直叫我查，講了三次了，是要突顯你很厲害？抱歉，並沒有比較厲害耶
你這樣的行為只是在咆哮罷了
不然你查到的 "core architecture" 是什麼意思?
你查到的 "核心" 又是什麼意思?
你講出個道理來阿,
不要又拿 "態度" 出來做文章.
現再討論的是軟體,
你一直講 "態度",
但是偏偏內容就錯誤,
錯了被抓包還要硬凹,
這是什麼 "態度"?
這種 "態度" 很有 "水準" ?
wikipedia 的基本搜尋都不會,
"core architecture" 意思都看不懂,
這是什麼水準, 你就什麼水準了,
怎麼? 你覺得這種水準很低嗎?
偶是沒說啦, 不過如果你自己認為這樣的水準很低,
那你要自己去充實提升水準.
你是看太多台啤的 "態度",
只會把 "態度" 放在嘴巴上面,
不懂得身體力行嗎?
不然你下次去找些 "正確的資料" 提供出來,
偶們再來討論 "離題" 不相干的 "態度" 好了!
禮貌? 討論最基本的禮貌是不要 "胡扯",
你先示範一下如何有 "理"(禮) 吧, 做賊喊抓賊的傢伙.
還再等你解說你查到的 "core architecture" 是什麼意思喔!
個人積分：1分
文章編號：9156274
Vista引起的筆戰就像新聞報洗錢案一樣，總是不停重播會上電視的總是那些人~
而關注倒是有時候會更新(從XP v.s Vista變成Win7 v.s Vista)
自己用得開心就好，實在沒必要為了抽象的意識形態去吵這個(感覺不出有關個人使用者任何事)
大家唱衰不等於從此不更新~(人家微軟工程師應該不會來看01，更不會影響他工作，挺他虧他都一樣)
不太了解那些總是不缺席Vista筆戰，而召開挺Vista大會的人~~
努力挺誰是為何?員工??同心會??~動機到底在哪(開始進入哲學層次了)
XP遲早會過去，必須習慣Win7的時間早晚會到來
挺Vista就算了，別老是掃到我們這些"非"軟體"玩家"好咩(每次標題都很和平，第二頁就毀了)
應該很多人，繳稅or罰單總是最後一天才繳~因為第一天繳又不會比較便宜
XP一天不死，我們可以繼續撐(明天不考試=不用急著念書)
不想讓人洗腦說XP或是Win7好，將心比心~也別老是想洗別人腦好咩..
啥時才會有"互不否定"這種觀念
