個人積分：703分
文章編號：9606302
個人積分：29分
文章編號：9606392
個人積分：56分
文章編號：9606426
個人積分：394分
文章編號：9607914
個人積分：67分
文章編號：9608566
個人積分：1分
文章編號：9610764
喔喔!!都跑來新文章囉!!加油喔!!
個人積分：37分
文章編號：9611763
個人積分：13分
文章編號：9612238
jason76kimo wrote:
效能優先的話，你應該...(恕刪)
XP比起98、95最大的差別是當機不再容易藍屏整個系統掛掉，可以說是集效能、相容性與穩定性於一身
有點腦子的用戶都懂的拿捏CP值，選擇整體表現最佳的OS，而不是一味的拿98來拼效能，拿dos來拼開機速度，又不是白目國中生不經大腦的亂嗆聲。
怎麼？dos開機最快，就表示vista開機比XP快是嗎？根本是八竿子打不著的事情。
話說到這邊，發現原來vista fans大多不了解什麼叫CP值，不然vista這種花錢卻又不見效能增長的OS為什麼
還能一直稱讚？
之前還有人叫我舉出數據來比較，好笑，每次看vista fans在稱讚vista，不就那清一色：
很快。(很快是多快？快幾%？用什麼樣的條件去比較？是開機快關機快還是運行快？)
很順。(很順是多順？順幾%？)
很好用。(我家的PSP也很好用呀=.=，好用也要說是哪裡好用吧？)
相容性不差，我都沒遇到問題。(全世界大大小小的主流軟體你都試過了？)
畫面很好。(好？跟apple比起來像屎)
人要跟的上時代，不用vista就是退步。
(盲目跟從，卻說不出個所以然非vista用不可的理由，說程式設計師必須第一時間學習新技術我同意，換用Vista對他們而言是必須，至於一般用戶……湊什麼熱鬧？)
也看不到哪邊有任何數據可以信服大眾。
個人積分：13分
文章編號：9612365
個人積分：89分
文章編號：9612590
