個人積分：255分
文章編號：14725100
個人積分：5356分
文章編號：14726268
個人積分：56分
文章編號：14726596
orea2007 wrote:
1跟3應該不算啥優點...(恕刪)
這當然是優點
win7 VISTA XP就算產品更新 他還是會自己上UPDATE抓新版驅動
應急的時候 驅動光碟不在 或是廠商對一些老配備沒撰寫新驅動
這時候內建的就是大無敵了
我手邊有一堆沒牌子也找不到驅動的 webcam 讀卡機 周邊
VISTA可以驅動大部分 win7就全部抓好了
XP勒? 傻傻的打個驚嘆號
這點從XP就有 但還要自己上update網站弄 光是搞那個驗證+搜尋就要很久 驅動數量也低
VISTA就做得很好 win7涵蓋更多 MS會跟廠商拉攏不是沒道理的
就是方便
不是每個人都玩家 會去搞細節的微調 會去整合XP+驅動 連我都懶得弄
只要可以驅動 正常作用就OK了
個人積分：5分
文章編號：15077506
學啥阿～把介面搬一般、換一換，使用者電腦能力就會進步！！！(雖然MCSE是會因為改版而過期...也太...，唉～原理才是重點)
這邏輯還蠻怪的～那去搞個每天換介面的程式，按照這個邏輯會進步神速吧～XD
MSDN？知識？
API換一換，就會有一堆人浪費生命追，問題推到底就會看到OS的黑箱，說它錯，要證明，只是在浪費我生命而已。
我一直覺得寫程式就是不想要做重複的事情浪費生命，改個版，相容性微軟不用負責嗎？(重申誰改版誰負責～)
會不會太囂張一點(~~囂張沒落魄的久阿，會相遇的到的阿)，在公司我的建議是逐步的往Web移動，儘量減少應用程式的使用，不得已，以OpenSource的為主，再來，應該也沒幾台主機會因為版權隨著微軟起舞了吧～
換什尛W7阿～
VISTA效率差，使用起來慢吞吞的，這用過得都知道，我與它相處不到一個小時就明顯的感受～～慢(NB交機打開，驗貨，關機，換ubuntu)，W7只不過改善了一點點(RC版看起來是)，就一堆人驚訝的謝恩，不要鬧了，就算在XP/VISTA可以用的程式，到W7相容也不完全，舊電腦可以考慮裝LXDE，那個速度會讓你發現，XP也是慢，只是沒VISTA誇張，資源不是拿來養OS用的，是拿來執行你期望的應用。
誰試？
誰負責改？
裡面放些垃圾逼你Live它，改版MSN逼你Live它，玩個遊戲也逼你Live它！！！(不想重寫遊戲的話請研究一下SDL，不要老是.NET)
微軟還蠻怕google的，我是覺得google還比好用~XD。
新桌面就長得像KDE4的東西罷了～了無新意
個人積分：43分
文章編號：15078974
個人積分：56分
文章編號：15079937
JonesLai wrote:
微軟沒付MIS錢，幹麼幫微軟，我寫的網頁會顯示NO IE(我會檢查瀏覽器，其它的瀏覽器不會顯示)，IE的javascript很慢，又常常不相容(噹噹～runtime..error)，我也不是專業的網頁程式設計師，幹麼浪費生命幫微軟DEBUG(付我錢另當別論...)，不相容是微軟的事(誰改版誰負責阿！)，IE漏洞一堆，資訊人員的價值不會與解決的問題成正比(除非老闆腦殘，我放幾隻病毒就會有價值了...XD，可能建議用IE會加薪)，會與公司資訊系統的穩定成正比(穩定作業才是王道，放病毒會減薪...XD)，在公司我架設Linux的Web server + file server，都快一年了，從來沒出過啥問題(裝了之後就不用理它，用就是了)，MIS用WinServer三天兩頭出狀況，哪種價值高？(叫我做比較貴...MIS價值應該是可以判斷出哪樣比較省成本，給老闆好的方向建議，有MCSE某幾張應該只是算微軟的業務牌照吧～XD...一堆補習班搞這個~~囧rz...資X會還搞..OX!#&%～)
我這樣說好了，Linux下普通的mail server和Exchange server的功能根本不是同一等級的東西。
公司規模越大這些差異化月明顯。 你可能要先搞清楚MIS為什麼會用Windows Server，真的是好裝而已嗎?
考慮到協同作業和帳號管理的需求，Linux只有那個LDAP就不知道輸多少。
當然，小公司不會有感覺，那就用免錢的mail server就好。
JonesLai wrote:
MSDN？知識？
API換一換，就會有一堆人浪費生命追，問題推到底就會看到OS的黑箱，說它錯，要證明，只是在浪費我生命而已。
我一直覺得寫程式就是不想要做重複的事情浪費生命，改個版，相容性微軟不用負責嗎？(重申誰改版誰負責～)
會不會太囂張一點(~~囂張沒落魄的久阿，會相遇的到的阿)，在公司我的建議是逐步的往Web移動，儘量減少應用程式的使用，不得已，以OpenSource的為主，再來，應該也沒幾台主機會因為版權隨著微軟起舞了吧～
這個基本上也是錯誤的，Linux上面的AP相容性不會比Win32下好。你現在看到的軟體可以跑，是很多
開發人員不停上patch的結果。 實際上，Linux上那堆軟體開發的方式才是一堆人在浪費生命。
另外，你要考慮軟體程式複雜度的問題，Windows上面軟體的功能通常複雜度，尤其在UI的設計上
高出Linux AP一個等級，所以這種比較基本上和"747維護這麼麻煩好爛喔，不如我的Toyota好"
是差不多的意思。
啊，不要誤會，我現在正在Linux下寫程式，但是這個平台其實比Win32沒好到哪裡去。
個人積分：319分
文章編號：15080124
aballsoul wrote:
3. 不要在等級很舊的機器上安裝，然後抱怨 Win7 很慢很爛，舊機器大多是針對 XP 設計的，
例如拿五六年前的機器或等級很低的 CPU 配上少少的 RAM 來安裝，
就算沒經歷過 486 dx66 配 6MB RAM 能跑 Win95，和 Pentium133 能跑 Win98 的時代，
也別浪費時間拿手邊的舊機器來計較下一代的作業系統吧，它本來就應該用 XP...(恕刪)
最近我弟那台重灌 拿了Win 7 RC 給他灌
那台好像是K7吧 RAM加到2G 好像也沒啥聽他在喊慢的
可能這台還不夠老吧
方便的是OS灌好後就能用了 Driver幾乎都不用灌咧 真貼心
Win 7 線上找驅動比XP好用多了 幾乎都沒什麼大問題
之前XP的 不是找不到就是裝了反而問題更多
個人積分：5分
文章編號：15100529
someonepoor wrote:
我這樣說好了，Lin...(恕刪)
引用：
我這樣說好了，Linux下普通的mail server和Exchange server的功能根本不是同一等級的東西。
公司規模越大這些差異化月明顯。 你可能要先搞清楚MIS為什麼會用Windows Server，真的是好裝而已嗎?
考慮到協同作業和帳號管理的需求，Linux只有那個LDAP就不知道輸多少。
當然，小公司不會有感覺，那就用免錢的mail server就好。
很抱歉，我家MIS真的就真的只為了好裝而用WIN-SERVER，以外的東西就跟要他命差不多，以mail-server來說，老實說，老闆肯燒錢外包託管最好！
雲端趨勢之後，全部在網頁上處理，有啥需要協同作業的？
不穩定的機器有百樣功能，一樣白搭，這才是重點吧，去年九月倫敦證券交易所當機七個小時，誰的系統？
誰要賠錢？
重點需求可以滿足，穩定就很重要，其它花俏的不穩定功能，是屁，還是毒屁，TradeElec最後就短命的認賠下架。
PS.倫敦證卷交易所採用的交易系統軟體叫做 TradeElec，而 TradeElec則是完全建構在微軟的 C#和 .Net平台上。
此外 TradeElec 採用的後端資料庫是微軟的 SQL Server 2000，作業系統也是微軟的 Windows Server 2003。
也因為如此，微軟曾經把倫敦證卷交易所當作一個非常重要的成功客戶案例，大肆的在網路和平面媒體宣傳過。
引用：http://denniswave.168rent.com/3617
引用：
這個基本上也是錯誤的，Linux上面的AP相容性不會比Win32下好。你現在看到的軟體可以跑，是很多
開發人員不停上patch的結果。 實際上，Linux上那堆軟體開發的方式才是一堆人在浪費生命。
另外，你要考慮軟體程式複雜度的問題，Windows上面軟體的功能通常複雜度，尤其在UI的設計上
高出Linux AP一個等級，所以這種比較基本上和"747維護這麼麻煩好爛喔，不如我的Toyota好"
是差不多的意思。
啊，不要誤會，我現在正在Linux下寫程式，但是這個平台其實比Win32沒好到哪裡去。
Win32底下不是也一堆人在patch，只是人不夠多，速度不夠快而已，這些排隊等著改，在Win32上開發某些時候，還要想辦法掛全域勾子搞漏洞，換個新作業系統老漏洞不能用了，就開始頭痛，以前的程式是架構在漏洞上提供某些特殊的功能，之所以如此搞，就只是某些功能需求，在WIN上開發有些時候所謂的比較複雜只不過是對方不跟你說黑箱內的內容是啥，是啥在亂搞，要你猜，跟一個公開可以看到內容的程式，哪個出問題比較好解？
我一直覺得寫程式容易，DEBUG難且痛苦，不是嗎？
尤其是幫別人殺蟲！
Linux上的版本多到爆，的確是真的，當然這也引起不小的麻煩，後來軟體都有專責的團隊在維護髮行，保持統一，麻煩事就比以前小很多。
我是不認為Win UI有啥高明的，反而是Linux上GUI越來越精進，搞笑的是W7還蠻像KDE4的，UI設計上不是複雜就好，大多數是簡潔、單純比較實在。
"747 vs Toyota ？"我真的看不懂，這比喻的邏輯還蠻怪的，不予置評。
個人積分：484分
文章編號：15102156
JonesLai wrote:可是搞 Win32 的人是領高薪夠專業的，但寫 Linux 的一群人總是讓人覺得是寫爽的，沒領高薪自然讓人有不夠專業的疑慮。
Win32底下不是也一堆人在patch，只是人不夠多，速度不夠快而已，這些排隊等著改，在Win32上開發某些時候，還要想辦法掛全域勾子搞漏洞，換個新作業系統老漏洞不能用了，就開始頭痛，以前的程式是架構在漏洞上提供某些特殊的功能，之所以如此搞，就只是某些功能需求，在WIN上開發有些時候所謂的比較複雜只不過是對方不跟你說黑箱內的內容是啥，是啥在亂搞，要你猜，跟一個公開可以看到內容的程式，哪個出問題比較好解？
如果 Linux 能收點費用來養一些領高薪夠專業的好手來形塑專業品質與形象，相信更多人就能信任 Linux。
其次，小弟認為有些殺手級應用仍無法在 Linux 上完成是一大推行阻力，例如網路ATM。還有，很多公司或公家機關現有的客製軟體並不容易改寫成 Linux 版，也是另一大推行阻力。
個人積分：56分
文章編號：15103216
JonesLai wrote:
Win32底下不是也一堆人在patch，只是人不夠多，速度不夠快而已，這些排隊等著改，在Win32上開發某些時候，還要想辦法掛全域勾子搞漏洞，換個新作業系統老漏洞不能用了，就開始頭痛，以前的程式是架構在漏洞上提供某些特殊的功能，之所以如此搞，就只是某些功能需求，在WIN上開發有些時候所謂的比較複雜只不過是對方不跟你說黑箱內的內容是啥，是啥在亂搞，要你猜，跟一個公開可以看到內容的程式，哪個出問題比較好解？
我一直覺得寫程式容易，DEBUG難且痛苦，不是嗎？
尤其是幫別人殺蟲！
Linux上的版本多到爆，的確是真的，當然這也引起不小的麻煩，後來軟體都有專責的團隊在維護髮行，保持統一，麻煩事就比以前小很多。
我是不認為Win UI有啥高明的，反而是Linux上GUI越來越精進，搞笑的是W7還蠻像KDE4的，UI設計上不是複雜就好，大多數是簡潔、單純比較實在。
"747 vs Toyota ？"我真的看不懂，這比喻的邏輯還蠻怪的，不予置評。
Linux的GUI? 先把X拔掉再說吧，實際上單純比功能性可能KDE放上去的東西比Windows 7還要多，
但是意操作上的手感Windows比Linux強多了，微軟的HIE不是在混的，整個操作流程的設計，
操作項目擺放的位置看起來都是有仔細研究過(不過當年他們也搞出Vista工具列那個Sleep取代
關機的鳥事..)，至於Linux的GUI? 看起來就是給工程師用的東西，完全是工程師的思考模式在設計，
當然對我這種terminal打開敲指令的人來說沒差，但是對一般使用者來講很要命。
簡單來說，Linux輸的不是技術，而是介面設計的東西，如果搞GNOME和KDE的人還看不出來這點，
這東西大概還會保持進入門檻很高的狀況。
至於那句747 vs Toyota，簡單的說就是，在圖形化介面下的層次，Linux的慣用程式複雜度和
Windows下的往往不是同一個檔次，OpenOffice的軟體複雜度大概還不到Office 2000，
在這種不同程度下要比較兩個程式好不好改是不公平的，實際上Linux上AP好改有很大一部分
是因為這些軟體根本沒Windows下的同類產品複雜，功能性差很多，玩Linux的人常常都說
XXX軟體我們也有啊，可是那些替代品的功能通常連一半都比不上Windows上的東西。
所以Windows上軟體難改，不意外啊，上面大部分的軟體的複雜程度本來就比較高了，
難道會比簡單的東西好改嗎?
