someonepoor wrote:
Linux的GUI?...(恕刪)


你的手感屬於個人主觀問題,在統計之前不具討論價值,這主觀還混雜習慣,有些人甚至從Outlook Express給他換成Outlook就強烈反彈,框架只要設定過是可以完全模仿,手感到底有多少價值?

只要軟體廠商願意,應用程式可以跨平台轉移,以Open Office吃到Win平台上,我可以把Open Office Win32與Open Office Linux相比,一樣是Win平台與Linux平台應用程式比對,幾乎完全一模一樣,這對比很搞笑,按照你的比較方法,就只能解釋為以微軟牌的應用與其它品牌的應用相比。

Firefox W32 vs Firefox Linux
Gimp W32 vs Gimp Linux
...

747 vs Toyota 我真的搞不懂,你想表達啥。

軟體廠商只要開始大量跨平台開發,作業系統就會開始無關緊要。
someonepoor wrote:
Linux的GUI?...(恕刪)


Sorry!我以為沒po上,所以上一篇請刪除。

框架可以完全模仿,說手感過度主觀,手感在統計之前沒啥太大意義,話說到操作流程MS-Office 2003巨集到了MS-Office 2007就換位子,從工具列中跑出來,就有一堆人不習慣,當時nero推新版我學弟特別把舊版以外的介面全關掉,他說多餘,有些老傢伙還在用HE5,把Outlook Express換成Outlook跟要他命差不多,寧願在容量滿之前做大搬家的動作,這都是手感吧?

現在有些軟體趨向於服務軟體白痴,以燒錄來說,點個滑鼠右鍵有會有選單可以用,功能也只有燒錄,要複雜的設定請在console下使用,會使用console就不算是入門使用者,所以這基本上是事在人為,而且也不是重點,很多應用程式都跨平台了,問題應該是回到我手感差用不習慣這套應用軟體,XXX應用軟體我比較習慣

Open Office Win32 vs Open Office Linux
Firefox Win32 vs Firefox Linux
Rainlendar Win32 vs Rainlendar Linux
....
應用程式可以跨平台,而且介面是一樣的,你的說法大概是微軟牌的應用程式與非微軟牌的應用程式對比吧,只要跨平台誰管用啥作業系統阿。
重申,有些時候寫程式搞出來複雜度不是件好事,搞太多功能上去有些時候只是多餘,切合需求、穩定才是重點。
cbmtvb wrote:
可是搞 Win32 ...(恕刪)


玉山銀行可以在Firefox上使用網路ATM,在Linux上搞定PC/SC驅動讀卡機就可以了,一般在Linux上開發都還蠻專業的,而且薪水都不低。
JonesLai wrote:
玉山銀行可以在Firefox上使用網路ATM,在Linux上搞定PC/SC驅動讀卡機就可以了,一般在Linux上開發都還蠻專業的,而且薪水都不低。
現在才知玉山WebATM首創支援Linux(Ubuntu 8.04~9.04 32-bit)作業系統,之前只知玉山WebATM首創支援非IE瀏覽器。所以那就只剩 apple Mac OS 了,在此鼓勵玉山再開發支援 Mac OS,一鼓作氣要第一就第一個徹底。

Linux 本身及其很多軟體不是都免費的嗎? 請問哪來錢能持續付高薪給專業寫程式團隊以達成持續性的除錯、更新、加強功能?
(相信很多對 Linux OS 及其各類軟體的專業性與穩定性有疑慮的人也很想知道為什麼)
cbmtvb wrote:
現在才知玉山WebA...(恕刪)


我不太敢用網路ATM耶~我寧願去超商!

MAC OSX 大部分的組件來自FreeBSD完成的系統,跟Linux差距不大......

Linux上並不是全部都是「免費」的軟體,有一些是收費的軟體,你也可以主張收費也可以主張不公開原始碼,如果你有能力全部自己寫的話,接案子也是條賺錢的方法,有些時候會有人花錢解決某些簡單的問題,比如說遠端備份,開出需求的公司只想要一個FTP定期把本地資料備份到伺服器的軟體,台幣五十萬,用script類的寫我估一天,我聽到來不及,被別人賺走,聽說用.NET還搞的蠻慘烈的。

你的團隊哪些是可以主張收費的部份,那些是要靠社群的支援,要分清楚,有些人目標不是該軟體收費,而是綁進更多的使用案例,甚至是習慣,最好是上癮,這個就各家有辦法、有遠見的公司在搞得事情,他們自然有能力搞錢,只是有些人思維還轉不過來,看不懂他們在搞啥吧(有些搞到很像連動債)。

有些人不是高薪叫的動的,大多數的軟體穩定,重點依靠的是測試,這也是第一關,有人用就會有人測試、反應,公開的修改就有好的討論,埋入惡意程式碼進去自然有人會揪出來,久而久之就是穩定的保證,你找找看目前Web Server最穩定的是哪套軟體,Apache第一,微軟不過第二,誰穩,用過、測試過就會知道,有人氣的軟體一般公司要找這麼多高手試用、除錯也難,一般都是分開可以主張可以收取費用的部份,以及該回饋給社群的貢獻即可,有些時候不過就接接案子收收服務費,只因軟體很穩定、合用,沒什麼好改的。

一套作業系統要價七千,小筆電搭W7,應該會漲價吧!

硬體什麼都要省,結果最大的成本來自作業系統~~~XD,難道只是在幫微軟賺錢嗎?

拱W7只不過是與某些人的荷包過不去而已,拱久了,屌了,選擇權不見了,就會被牽著走,有小孩在唸小學的可以注意一下,後來有些學校是用OpenSource的軟體教學,不希望比較弱勢的父母為了小孩去使用盜版軟體,有本事買吧~七千,這些OpenSource被選中基本上在Linux都可以運作,買來小孩不一定需要,搞笑~~XD。
JonesLai wrote:
你的團隊哪些是可以主張收費的部份,那些是要靠社群的支援,要分清楚,有些人目標不是該軟體收費,而是綁進更多的使用案例,甚至是習慣,最好是上癮,這個就各家有辦法、有遠見的公司在搞得事情,他們自然有能力搞錢,只是有些人思維還轉不過來,看不懂他們在搞啥吧(有些搞到很像連動債)。

有些人不是高薪叫的動的,大多數的軟體穩定,重點依靠的是測試,這也是第一關,有人用就會有人測試、反應,公開的修改就有好的討論,埋入惡意程式碼進去自然有人會揪出來,久而久之就是穩定的保證,你找找看目前Web Server最穩定的是哪套軟體,Apache第一,微軟不過第二,誰穩,用過、測試過就會知道,有人氣的軟體一般公司要找這麼多高手試用、除錯也難,一般都是分開可以主張可以收取費用的部份,以及該回饋給社群的貢獻即可,有些時候不過就接接案子收收服務費,只因軟體很穩定、合用,沒什麼好改的。
感謝回應。

有些人思維是還轉不過來,但他們錢先落袋為安的思維還是比較獲得多數人的認同吧,否則 iPhone APP Store 搞個完全不收費不是更能收買消費者的人心嗎?
(所以收點錢比完全不收費似乎更能讓人信賴與接受,Linux 總部要不要學一下 APP Store 的作法?)

雖然有專業收費的團隊進行嚴格的測試除錯比較起三教九流的人免費測試除錯更容易讓人有信賴感,但後來想起完全相反的例子也不少,例如 Vista 的開發費用應該是屬一屬二的吧? 但第一版連最基本的 copy 檔案都會有問題,以及後來本OS失敗在資源吃得過兇以及很多常用UI操作愈改愈難用導致消費者紛紛降級XP使用,都讓人很難想像MS那些領高薪的天之驕子的名校資優生的專業程式設計團隊是在幹什麼吃的? (吃得愈多,頭腦愈肥?)
aballsoul wrote:
支援類似 GHOST 備份整顆硬碟,這個知名備份軟體大家應該都知道吧,
Windows Recovery Environment 2.0 (WinRE) 也做得到,
本來 Vista 就有這功能了,Win7 讓它更完善,備份不用直接燒在DVD了,
備份出來的 .wim 硬碟映像可放在實體硬碟裡,啟動時按 F8 或放入原版光碟,隨時可還原系統
當然備份還原點的功能還是存在的...(恕刪)



內建,這真是不錯的選擇,不過早期用XP,都是用"Acronis True Image"這套軟體在做GHOST,

不過現在WIN7好像沒法子用(安裝完執行說版本不符),

不知01上的前輩先進們使用WIN7是用何種備份還原軟體呢??還煩請分享一下,謝~
我的解決方法是用 Acronis boot disk 開機,就可以備份了.
看不完 wrote:
內建,這真是不錯的選...(恕刪)


http://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/tour/4/
befi wrote:
http://www...(恕刪)
!

所以要用"Acronis True Image 11" 就可以了嗎?? 3q~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!