Google Chrome OS - 新世代作業系統

Marty6891 wrote:
並不看好我本身也常用...(恕刪)


為甚麼華碩的EPC不成功
首先就是它自己不堅持走自己發展linux的路線呀
除了前期推出只搭載它本家的系統版本之後
被Microsoft叫去喝茶跟摸頭之後
也就只能乖乖推出xp版的eeepc
(還好xp還能在netbook這類的低省電腦上執行,綁vista大家都知道後果)
不然怎辦真的要跟微軟硬上嗎?
華碩所有的產品線只要有裝windows或者要做windows相容性測試的
不會全部都完蛋嗎?
但是既然大家都裝windows
那netbook也不過就是換個殼的東西
沒有啥特殊的,每一家都推出
每一家差別都不大

ASUS基本上還是個硬體商
問題是什麼時候才能覺醒
硬體不是怎樣怎樣就好
多強大的硬體終究是要靠軟體發揮
至少一般消費者需要的是方便快速易上手的溝通介面
Iphone,itunes就是實例
當然外觀的美型不可否認也是成功的要素之一
但真正能讓產品有特色的不只是外觀
大多數人離不開的是windows還是哪一家品牌公司?

雖然不能說Asus的發展策略全錯
不過市場已經給了它所選擇的答案
當時若選擇不同的路線
現在不論公司或者市場的發展都會大不相同吧

正如同手機過去都在追求硬體上的進步
現在一股不同的風正在改變生態
會不會像不像遊戲機的市場呢
就讓我們拭目以待吧
marxmobile wrote:
為甚麼華碩的EPC不...(恕刪)


那就等囉~~

不過在這之前 就看Window 7 後續能夠帶出什麼的應用
不曉的語音的功能比Vista有沒有進步
Vista的語音,個人還覺得滿準的,只是用點的比用說的快
http://martylin.blogspot.com/
不過他在手機上那麼有效果
期待在小筆電、筆電市場占有一席之地
讓M$知道
免費、好用的軟體才是目前經濟局勢所需
我也不看好...

除非Chrome OS能進入 企業的desktop 應用環境裡面,
否則就像Linux桌面應用一樣,雷聲大雨點小,還是小眾市場。

現在很多企業內部的網站都只支援 IE,
其他瀏覽器頂多就只能上上網, 真的要用公司內的東西時, 大部分人還是會用IE....

Internet上很多網站...也都只支援IE..尤其是銀行、證券業, 除了少數幾家有推出for Firefox的版本...

在這個M$獨佔的年代...有多一種OS出來,就多一種希望...

只是買一台只能上網的機器netbook, 不知道有多少人會想買??





Google這套OS初期目標應該只有想當他的網業應用的端末而已,想取代Windows根本是不可能也不實際。
至少五年內看不到這種可能。

但是以這個出發點來看,Google想搞的是網頁應用程式的標準化,先鋪client有個基本量,
然後推出類似Flash和Silverlight的RIA標準,把網業應用程式和桌面程式的差距縮小,
然後才有其他可能性。

總而言之他想推的就是一台上網機啦,這點和Android的出發點是相同的,但是也會面臨一樣的困境,
Android一脫離網路連WM也拼不大贏,人家好歹有個桌面同步可以搞一些應用,至於這些cloud computing的
東西,除非ISV有足夠的財力架server,不然你看到好用的AP都會是某幾家的...

至於華碩的EEEPC是因為沒裝Linux所以賣不好? 這真的是想太多了,你看其他家小筆電Linux和Windows的
出貨比例就知道不是這麼一回事,真的裝Linux來賣大概只是死的更快...
話說Google都要推OS了,能的話順便推一下硬體改革運動吧..

既然都自己要去改裝OS,那不如換些更好的硬體架構技術(譬如x86完全淘汰等等之類的)

不過這樣一搞累的人可能會成幾何級數擴大...o_o(我知道後面工程浩大,我只是說說而已

animeservice wrote:
話說Google都要推OS了,能的話順便推一下硬體改革運動吧..

既然都自己要去改裝OS,那不如換些更好的硬體架構技術(譬如x86完全淘汰等等之類的)

不過這樣一搞累的人可能會成幾何級數擴大...o_o(我知道後面工程浩大,我只是說說而


這正是他們想幹的事,長久來看Google想做的就是定標準,只是他現在的力量只對網路有影響力,
對PC產業還沒這麼大。這和Wintel想做的事並沒有兩樣,唯一可以說得過去的是多半他會搞
Opensource,只是,他的利基是放在雲端上的server,所以端末隨便給你看都沒差。

非常有趣的是一般人對這種類似壟斷的做法沒什麼意見,因為他是Google嗎?
所謂雲端運算的另一面就是大者恆大,如果真的變成主流小型的軟體公司會死很快,
取而代之的是依附大公司雲端運算服務的工作室和開發不需要後端小程式的個體戶,
長久來看軟體業會面臨另一波大洗牌...XD
個人認為,windows已經造成經濟學上的內鎖效果(lock-in),其他作業系統要威脅它的地位,機會不大。
我個人很納悶,
為什麼不推Android呢?
又搞一個Google Chrome OS (自打嘴巴?)
雖然Android 和 Chrome OS的開發取向完全不同,
但還是有混淆視聽的感覺
Andorid我覺得還比較有潛力
Chrome OS 為雲端概念下的產物
但看現在網路世界,
IE,FF,Opera,Chrome搞得亂七八糟
JS,CSS判定不同,也導致系統執行結果不一,
這樣要程式設計師怎麼搞?
應該要像Android一樣,以Java開發,
讓程式設計師選擇要開發離線或是完全依賴網路的雲端.
MChiang wrote:
而新世代的作業系統原生就針對雲端運算的環境
由於我們將會把運算以及儲存的工作由使用者端移往雲端(網路)...(恕刪)


其實我也很贊同您的看法, 但是心理又會浮現出另外一個聲音, 就是--有多少公司(或使用者)安心的把所有資料放到雲端去? 尤其雲端只是一個私人企業! 或許將目標所定在 netbook 是一個不錯的開始!
Hi, I am Joco!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!