個人積分：330分
文章編號：15953998
雲端吵過頭？maybe
當年google search engine 到處求售 沒人想接收。現在咧？
一個問題跑進來：
「未來的10年，人們會需要怎樣的軟體或服務來解決每天生活、工作的問題與需求？」
你需要隨時隨地存取資料嗎？
你希望有新服務出現能馬上使用嗎？
你需要一個強而有力的運算環境來解決你的問題？
你需要更好的體驗，更大的螢幕嗎？
你可能隨時移動，使用不同的設備，來存取你的郵件、工作內容、購物、付款或者跟任何人聯繫嗎？
如果用你的需求來找合適的軟體跟服務。
如果哪個軟體或服務給我更好的體驗，我就使用它；如果我可以負擔，付費也不是問題。
我都會給他們機會了解看看，有沒有適合我的。
-----
I see , I think and I comment.
個人積分：306分
文章編號：15954361
個人積分：17分
文章編號：15954416
其實好不好用根本沒差...
對賣方來說,能賺錢才是硬道理...
看看誰比較賺就知道啦...
管他哪個高級,哪個病毒少,哪個好用...
不能賺錢的,最後還是會被收掉啦
以g社的模式
他的os應該不會設計的太專業
至少要像他的google一樣
簡單!
不然搞到最後,
還是只能搞啥伺服器,防火牆,什麼鬼的一堆.....
而且這都是給機器用,不是給人在用...
像這些專業的os跟ms這樣每個人都說暈倒的os比,
誰賺的cp值比較大?
專業? 像fxxy一樣簡單上手,馬上像病毒一樣擴散開來~
例子太多了......
有些人總說自己的windows剩下啥什麼的用途...
大眾使用者之外,剩下的也只有用那些功能...
個人積分：83分
文章編號：15954453
個人積分：461分
文章編號：15955010
個人積分：309分
文章編號：15955664
個人積分：461分
文章編號：15955692
irs wrote:
不過說Windows比較早打入市場卻是錯誤的, 熟悉這段歷史的人應該知道微軟怎麼樣擺了IBM一道.
(恕刪)
說是IBM被微軟擺一道? 何來擺一道?
關於閣下說的這一點小弟我恕難同意，因為明顯是在誤導。
試問比爾蓋兹是用了什麼詐術還是商場騙術騙了IBM嗎?
還是說比爾用了什麼不光明的手段整倒IBM嗎?
如果沒有，那這一切就只是商場上自由競爭的結果，你必須尊重自由市場的機制，
因為這種機制之下，適者生存、弱者本來就會被洮汰，而IBM剛好就是pc發展史上的一個弱者。
說是弱者不為過，IBM發展至今在電腦相關的部門目前幾乎都全賣光了，
例如 IBM硬碟 -->HITACHI， 筆電部門--->聯想。
IBM在80年代想把個人電腦商業化，cpu找了intel x86的架構，週邊找了當時的EPSON，
還有很多方面的IBM都主動找其它商廠來合作參與，而OS的部份當時本來不是找上比爾蓋茲，
而是某家公司(恕我公司名稱已記不得)來合作，但是對方出價太高，談判破局。
是IBM自己想找便宜的廠商合作啊，於是看上比爾蓋茲這個毛頭小子。
比爾蓋茲看準個人電腦商業化後的市場商機，破著頭皮低價接下IBM-PC OS的部份，
因為離上市時間太短，完整的OS根本已來不及完成，所以MS向當時的西雅圖計算公司買現成的OS
當時IBM PC的架構其實還非常不穩定，光是硬体和軟体上的調整、debug ，
微軟都還自行修改再加工半年以上，才成了能把IBM PC 平台整合得很好的os。
好了廢話這麼多，重點來了~
『IBM當初和微軟所簽定的並非買斷合約，IBM 僅只有使用權，而且還要MS授權。』
所以是比爾蓋茲道擺了IBM一道嗎? 這種說法恐怕不厚道。
是你IBM自己沒有看準os平台上的商機的啊，怎可怪別人?
而且我說沒有微軟，今天IBM PC也不會發展到致今，讓個位沒事可以上網嘴泡的規模，
因為當初的IBM pc 上頭的問題，很多都是微軟加以解決並且開發的，
應用程式上MS 也主動開發出許多basic、fortran、c、組合語言的編譯器的套件，
應用程式的平台上才得以這些為基礎而發展的愈來愈成熟，
沒有MS 商業化的推行，IBM PC 根本也不會成為現代的主流，
MS是下了多少心血才獨霸這整個市場多年，成功也絕非偶然，
而IBM又做了什麼? 在pc上頭沒什麼作為，被MS後來反客為主這一點也不奇怪啊。
個人積分：1分
文章編號：15956061
個人積分：24分
文章編號：15956283
個人積分：219分
文章編號：15956441
red violin wrote:
說是IBM被微軟擺一道? 何來擺一道?
關於閣下說的這一點小弟我恕難同意，因為明顯是在誤導。
試問比爾蓋兹是用了什麼詐術還是商場騙術騙了IBM嗎?
還是說比爾用了什麼不光明的手段整倒IBM嗎?
重讀一次吧, 從 "Microsoft OS/2" 開始. 這個應該是"常識".
另外, MS-DOS 和 CP/M , 也不是什麼光明正大的關係.
誤導? 您言輕了, 微軟的FUD和Anti-Trust官司才真的沈重.
附註:
BASIC語言: G. Kemeny & Thomas E. Kurtz
Fortran語言: John Warner Backus (IBM)
C語言: Dennis Ritchie (on Unix)
組合語言: 有很多種, 通常是晶片商最先發展.
.... 0 分
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
