關於微軟軟體授權,事情大條了...

如果以這種驚人的算法,我覺得企業會採用linux根本已經不是技術或者使用者介面考量
是成本考量了,我是老闆應該會儘量想辦法換到linux,不能全換也要部份換
不然幾年後系統升級又要被扒皮一次,這些成本來拿找好的MIS跟服務廠應該綽綽有餘吧?
我這行都是新客戶問我,阿~~你沒有微軟的解決方案噢?
現在的系統開發真的都是因為用戶的堅持而已.

不過據我所知,授權真的可以談得啦,CPU數都可以用喊的了.
士大夫之無恥,是謂國恥
豆豉英 wrote:
今天公司收到微軟的通...(恕刪)


你的算法有誤喔!!...建議你盡速更正...以免誤導其他MIS
基本上Windows Server有兩種CAL (Client Access License)可買
Device CAL-適用於公司電腦台數小於使用人數
User CAL-適用於公司人數少於電腦台數

不管你是一台,或是一萬台Server
CAL都只算你的一次,不用再乘與Server台數...
所以貴公司2000台電腦是要買2000個 CALs

PS.如果是外部連線....有另外的買法~~

建議你先參考~~微軟授權100問~CAL的部分
http://www.microsoft.com/taiwan/licensing/rules/faq.aspx
.....
dm77 wrote:
如果以這種驚人的算法...(恕刪)


請不要跟別人錯誤的算法起舞.....完全錯誤!!
豆豉英 wrote:
想想真慘,用prox...(恕刪)


麻煩你....你已經是既得利益者, 公司用軟體賺錢...就應該有正確的使用者付費的觀念!!
你用其他家的也是一樣~
看樓主的說法也不是主管決策者,天塌下來有上面的人頂,你又何必操心?
更何況有2000台電腦的公司,會缺一千萬授權費?主管會因為一千萬就把已經上線穩定的系統汰換?
不過是寫一份報告給上面看,然後再找微軟業務談,然後花錢消災,日後打算罷了。

樓主只是被上面的人嚇嚇而已,相信我,錢給了之後,微軟系統繼續用,其他的什麼LINUX評估,就再給他三五年計畫吧。

一切照舊,馬照跑舞照跳。
我滿好奇的,更改OS,成本不會更多嗎?
另外更改之後,軟體也要跟著全改,資訊部門的人員,可負荷這個壓力嗎?
大量授權我不太懂... 看來你們應該是被BSA盯上
LINUX聽某知名講師說

EMTERPRISE版的就算不付費頂多不給你軟硬體支援
但是還是可以繼續用
Sempronsp wrote:
LINUX聽某知名講師說

EMTERPRISE版的就算不付費頂多不給你軟硬體支援


所以說

天下沒有免費的事情

頂多不給軟硬體支援??

看起來事情很小

但你知道在中大型企業 沒有系統商在負責軟硬體支援的後果有多嚴重嗎

隨便舉個例子給你想像一下

某重要生產系統的Server掛了 零件停產了

沒有廠商支援 你現在是要擲杯你隨便買的硬體都可以替代外帶驅動程式一切安好

或者是某生產系統軟體出現問題 一定要Kernal重Build 這時候 很豪氣的頂硬上嗎

還是你認為 天天三炷香外帶機櫃擺乖乖是很好的選擇呢

最後

我有一點很好奇

以樓主發文的企業規模來說

不算小

我就不相信沒有專門的Sales在Handle授權費用這件事情

微軟不是第一個這樣算錢的軟體公司

甚至還大到不在乎一些小錢直接教你怎麼偷吃步

話說到這其實夠明了

我不認為事情大條了

我個人的感覺是 戲劇效果倒是還不錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!