eights wrote:
Windows 8 還是會有一定成績，因為新電腦只能搭 Windows 8 賣，
就這點是沒錯, 然後 (先讀) 今年下半年的 FAQ: 我買了 Win 8 的電腦, 可不可以降級成 Windows 7 來用?
個人積分：10324分
文章編號：36425133
個人積分：35分
文章編號：36425256
個人積分：502分
文章編號：36425531
個人積分：502分
文章編號：36425601
個人積分：502分
文章編號：36425720
個人積分：169分
文章編號：36425812
個人積分：211分
文章編號：36426052
chiyenms wrote:
你的論述 B) 的部份, 才是在犯 A) 的
"把自己 (部份人) 的使用習慣, 要套到所有人身上的毛病
這句話的意思是：對於輕度使用者而言，Metro所提供的恰巧可以滿足他們的需要，因為沒有所謂的效率需求(移動視窗，放大縮小)，這點我不是很清楚犯到的地方在哪裡@@，一開始的"Metro本來就不是重度使用者要用的"不就是表明了之後對象範圍的限定@@我完全都沒有說對於需要編排視窗空間的人不需要Desktop，也要跟著大家乖乖用全螢幕吧@@
如果理解錯誤還希望可以再說明一點犯到論述的地方，個人願受指教囉~
另外，在大大的前文中，
chiyenms wrote:
它可以拉往旁縮小然後並排顯示
可是這樣不是走回頭路嗎?
就原來的視窗模式可以各個自由拉大縮小, 或是全螢幕化與最小化都可以分開操作 不是很好?
何必自己去 降級 把操作弄得和 iPhone iPad "看起來" 比較像?
美工圖是用得不錯, 不過只弄這些表面表皮的東西, 但真正的 解決問題=拿來工作 的效率變低的話,
有什麼用 (同樣的操作目的, 要的操作手續變多, 要移動的距離變長)
似乎對於對於Metro幾乎是持否定的態度，其原因是因為缺乏有效率的操作，這句"就原來的視窗模式可以各個自由拉大縮小, 或是全螢幕化與最小化都可以分開操作 不是很好?"感覺有點是站在自己的立場論述，所以個人在之後的回文中，才會用自己的看法闡述對於專注在全螢幕的需要，如果讓大大有不舒服的感受也先說聲抱歉了。
chiyenms wrote:
其他人在講的 Windows 8 問題, 重點是在
缺乏什麼有效率的操作界面 (就算只是維持既有水準) 的上面,
而不是 不能有 Metro
我也沒有非常肯定Metro呀...在前面的回文中我已經有提過，個人也很反對這樣切來切去，混淆視聽的作法。
eights wrote:
軟絲們講一堆，但 Microsoft 就是【走火入魔】
我從來都不是軟絲...我是任飯...在這裡回文純粹就是對於新技術的期待罷了，對於這次頗有誠意的Metro Style App，個人認為如果弄得好的話，會加速推動HTML、JAVASCRIPT等語言作為PC應用程式的語言速度。
最後做個這回文的總結好了，免得又被軟絲叫來叫去，拜託我是任飯好嗎...
1.個人對於METRO的存在不反對，也沒有相當贊同，前者的原因是，如果對於一些輕度使用者而言，這會是個比較好的方案(不需要一些工作列或是視窗欄位佔據事件，資訊可以最大化)，後者的原因是，有些程式不支援，有些又支援，切來切去反而容易使使用者混淆。
2.之所以回文是因為有些回文感覺是為了反對而反對，有點是站在自己的需求上考量(如果是小弟誤解錯誤那還是抱歉了@@)，所以才用自己的看法去說明Metro的需要。
個人積分：169分
文章編號：36426328
個人積分：10324分
文章編號：36426351
個人積分：34分
文章編號：36426358
