呆.宇 wrote:
VISTA不是不好，...(恕刪)
目前消息是，
W7 要把一些 "Vista 內建功能" 給它移掉了 (瘦身)，
因為他們覺得有些東西，使用者通常會另外灌，
避免這樣重複功能的軟體一堆。
個人積分：4分
文章編號：8333443
個人積分：33分
文章編號：8335955
個人積分：5分
文章編號：8336734
個人積分：0分
文章編號：8336804
gofifi wrote:
從開發時間表、到Vista的中間插入來看
的確有第二個me的味道
Vista 不會等於me
你們自己看一下版號
如果不懂的話,不要亂說,可以去維基百科查一下歷年來的Windows版本
怎麼會等於me呢?你從那一點分析得到的呢?
不要亂傳
-------------------
Windows me的版本號碼是 4.90
人家微軟己經擺明了和你說Window ME是是 版本4 的最後一版,
也是正式宣告16/32混合的作業系統結束
Winodw Me 這個產品可是代表一個技術的結尾
所以微軟故意叫Ver 4.9,這個版號還是特地取的,表示它的重大意義
可是Vista 呢? 版本可是6.0,使用了新的核心技術,不但外觀變了,連底層核心也全改了
對於整個系統資源的分配以及管理都有新的技術加入
你不用,那你要用什麼呢?
而Windows 7 的版本可是6.1版
所以
你希望Windows 7能帶給你什麼,你連Vista 都沒有辨法用的人
我和你保証,從歷年Windows產品的走向來分析
Win 7一定是比Vista 更慢的系統..
因為Windows 7的版本為6.1,那表示微軟一定只會在人機界面上下工夫
畫面更漂亮,使用更方便,但是仍使用Vista 的NT 6技術
所以如果你的電腦使用NT 6的核心都很慢的話
那你還是希望這個Windows 7這個建築在NT 6核心技術的作業系統能帶給你什麼呢?
它只會給你更漂亮更消秏資源的介面而己
不用期望太多了
而且照微軟的產品流程
Windows 7要到出來還有一段很長的時間,
重點是到SP1出來,又要等上一段時間, 相信只要是目前新組的電腦應該漸漸都會使用Vista .
我必需和各位說
科技產業就是如此,從硬體到軟件都在進步
如果你沒有辨法接收NT 6的來到 ,堅持使用NT 5的技術
就只好被淘汰了
被小魔鬼附身的貓
個人積分：5分
文章編號：8337183
個人積分：0分
文章編號：8337313
這個是英文的維基百科資料
August 1995 Windows 95 4.0.950
June 1998 Windows 98 4.10.1998
May 1999 Windows 98 SE 4.10.2222
September 2000 Windows Me 4.90.3000
February 2000 Windows 2000 NT 5.0.2195
October 2001 Windows XP NT 5.1.2600
January 2007 (retail) Windows Vista NT 6.0.6001
2010 (planned) Windows 7 NT 6.1.6780.1 (M3 beta release)
三年一次??
從V4 到 NT 5 隔了5年
從NT5 到 NT 6 隔了 7年
怎麼像Me
看好
Vista 可是NT 6.0.6001,全新的東西
也等於是微軟正式宣告NT 6技術的來到,你不用就不用,沒有關係
反正時間會告訴你一切,就像你現在看不到Windows 95一樣..
或是現在買不到40M一顆的硬碟or 一條256M的RAM是一樣的道理
這就是電腦產業...
被小魔鬼附身的貓
個人積分：5分
文章編號：8337441
個人積分：0分
文章編號：8337491
gofifi wrote:
三年一版是M$自己說的
至於其他，你自己再去查
只能說你仍未弄清楚win7與Vista的開發先後從屬關係
請你告訴我win7與Vista的開發先後從屬關係
謝謝,我不了解
什麼原因讓你覺的Window 7會比Vista 好...
Vista的表現都只這樣子了
Windows 7有可能會比Vista 跑的更快嗎?
----------------------------------------------
我們在來回顧一下版本號碼
Windows 2000 NT 5.0
Windows XP NT 5.1
Windows Vista NT 6.0
Windows 7 NT 6.1
什麼是開發先後從屬關係呢?
微軟己經告訴你一個的事實,現己經到NT 6了
NT 5 己經是八年前的Kernel 了..
被小魔鬼附身的貓
個人積分：5分
文章編號：8337802
個人積分：74分
文章編號：8337811
