卡巴斯基並不強,kis 2009、2010又擋東擋西的,有沒有其他組合方案?

sean666 wrote:
篇的回應從來就沒有隻字半句說小紅傘最強最厲害第一名 !(恕刪)


你是沒有講這句話。

sean666 wrote:
紅傘的誤判率高主要是因為程序的意圖與行為,因為紅傘的智能分析很強,這是目前世界上無人能與之匹敵的重要part


那這句是什麼?你說的倒是很肯定阿。

sean666 wrote:
卡巴斯基本來就不強 ! 會認為它強的主要是資訊不足以及對病毒或防毒成是使用經驗不多的人。


這句話呢?

強或不強的定義是什麼?看一個點還是看整體?

所以你的意思是紅色的雨傘比較強?

在現在這個防軟功能越來越多的時代裡,『強』這個形容詞還真是膚淺。

---

也許對你而言,『偵測率』就是一切。卻忽略了小紅傘S版那不成熟的防火牆,還有沒有HIPS的缺點。

當然,你前面也有說過,在搭配COMODO。

不否認這個搭配不錯,而且我個人也向想用免錢的人推過這個組合。採用這種各取所長的方試是一種選擇,但用all in one也是一種選擇,或是扯一點一個電腦裝五種防毒也是一種選擇。所以你沒必要把區區一個紅傘捧上天。

王道組合?誰說的?

---

卡巴最近是不怎麼樣。

但小紅傘也沒你前面講的那麼神,還是一樣,除了偵測率之外,其他都很普通。
沒錯 ! 對我而言偵測率就是一切 !!!
紅傘的偵測率只輸給WebWasher,而WebWasher又不能算是真正的防毒軟體 !
況且WebWasher也不是隨便人裝了就會使用 !
在我的觀念裡,偵測率是把守病毒木馬入侵的第一關,偵測不到,那後續呢 ? 準備養多久 ?
我說紅傘偵測率高,讓你認為我把紅傘捧上天 ? 如果我說錯了,那是誤導網友,歡迎討論。
我猜想你的觀念是一套防毒軟體該有一大堆雜七雜八的功能,防火牆、HIPS、沙盤,這樣才夠安全,這樣的話...FS應該會適合您的使用需求,偵測不到,第二道關卡還有簡易的HIPS把關。
至於防火牆也要算進討論防毒軟體的區域範圍,這真的扯遠了,像卡巴那種被掃PORT而已搞得像天下大事一般通知使用者遭受網路攻擊,這樣嚇唬使用者,看了只會令人想笑 ! 隨便一個免費的簡易防火牆就有隱藏模式功能,不會去回應那些無聊人士掃PORT,況且現在人家裡大部分都好幾台電腦,有台IP分享器並不罕見,想入侵,先過得了硬體再說吧 !

您說的一點都沒錯 ! 紅傘除了偵測率高,其他都很普通 ! 不,應該說...都很陽春、簡易 !
這就是我喜歡用紅傘的最大原因,如果一個使用者,防火牆用了好一陣子,HIPS也用了蠻久一段時間,差點連沙盤也想玩看看,當卸除所有束縛,只剩下紅傘之後,那種安全無虞卻還可以無拘束、無負擔的愜意奔馳於網路世界是無比輕鬆自在的 ! 這點我就不知道您能否體會了,如果您用過EQ、COMODO的D+、犀牛。
sean666 wrote:
沒錯 ! 對我而言偵...(恕刪)


防毒軟體偵測率雖然重要 並不能代表一切
阻止病毒行為和解毒也是重要的一環 要不然偵測到卻只能刪除 那被感染的重要文件不就回不來了?
或是偵測的到卻無法阻止其感染 那裝防毒軟體也只是裝心酸的吧...

小紅傘的高偵測率 背後所代表的意義 我想除了回報速度快以外 它的病毒碼並不優秀
可以說某些病毒碼處理很草率 只有單純報殼 還會用檔案大小判毒!
Avira大量啟用機器人處理用戶大量上報的樣本 反而使得有一些家族性病毒卻無法有效偵測
你可能會覺得高偵測率是防毒的一切 但我必須強調一下 小紅傘的高偵測率背後所隱含的問題

還有小紅傘的自我防護很差 雖然現在的V9版本已經有加強 但多裝個HIPS來保護 還是有其必要
連自己都保護不了的防毒軟體 那要怎麼保護電腦?




別吵!我直接貼AV-test最新的平測結果拉!大家慢慢看~


Product Malware samples Adware and Spyware
AntiVir (小紅傘) 99.3% 99.1%
Avast! (Alwil) 98.8% 97.9%
AVG 96.3% 98.6%
AVK (G Data) 99.9% 99.9%
BitDefender 97.8% 98.8%
ClamAV 84.8% 82.4%
Dr Web 90.4% 92.8%
eScan 96.7% 92.1%
eTrust / VET (CA) 72.1% 56.5%
Fortinet-GW 92.4% 91.2%
F-Prot (Frisk) 96.7% 92.0%
F-Secure 96.8% 93.5%
Kaspersky(卡巴) 97.2% 92.0%
McAfee 95.6% 98.6%
Microsoft 97.8% 91.5%
Nod32 (Eset) 97.8% 96.3%
Norton (諾頓) 95.7% 98.6%
Panda(熊貓) 95.6% 95.6%
Rising(瑞星) 94.1% 95.9%
Sophos 98.1% 98.8%
Trend Micro(趨勢) 98.7% 95.1%
VBA32 89.9% 92.1%
Number of samples 1130556 83054
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
pettter wrote:
別吵!我直接貼AV-...(恕刪)


偵測率不能代表防毒軟體的優劣

這只是整體分數中的一項罷了
oceanray wrote:
防毒軟體偵測率雖然重...(恕刪)


AntiVir 小紅傘會用檔案大小判毒的實例

http://www.avpclub.ddns.info/discuz/viewthread.php?tid=13326&extra=&page=1
偵測率本來就不代表一切!

舉例:卡巴近年來一直說自己第一...結果可能對岸看了不爽,做出了攻擊卡巴的病毒,結果造成那時一堆用卡巴的死光光,卡巴自己也到後來才知道,很快的就推出病毒碼反制,....但...似乎晚了一步~

世界知名的G DATA偵測率盡管是100%,還是會中毒阿~

反正不管怎樣,選一套自己喜歡的防毒軟體,說真的,到時大家不都是[自己高興就好]
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
我買過賽門鐵克的,BitDefender 也有載之前有一年免費使用的活動也使用過

目前依然使用 Avast 個人版,我使用電腦的期間內都是有防毒軟體存在的

其實只要懂一些軟體的問題,或是設計過軟體,加上自己的使用習慣,以及瞭解軟體工作方式

這樣子慢慢會養成很安全的習慣

-----------

想起過去 N95 在 SARS 期間號稱非常有效,所以這東西 SARS 病毒看到都會怕?

防毒軟體我到是沒看過非常強的,因為我幫忙重灌的電腦,都裝快樂版的

卡巴、NOD32、Avast (Free)、小紅傘 (Free)、BitDefender .....

沒有一個可以躲過使用著刻意衝向疫區的挑戰,尤其是有 foxy 的答案通常更明瞭

沒檔案評價制度的下載回來也不知道是什麼,簡直是 RPG 中的寶箱和偽寶箱,開錯就被咬一口

小仲827 wrote:
AntiVir 小紅傘會用檔案大小判毒的實例

http://www.avpclub.ddns.info/discuz/viewthread.php?tid=13326&extra=&page=1)

當時如果你有去卡飯了解狀況,你會發現對岸已經證明這是烏龍一場...
不需要把單一人講的聳動話題當成聖旨來聽,多方面的看法、多方面的實驗
甚至自己動手試試看,才能了解真正的情形...
oceanray wrote:
防毒軟體偵測率雖然重...(恕刪)


小紅傘的高偵測率 背後所代表的意義 我想除了回報速度快以外 它的病毒碼並不優秀
我想你誤解或不甚瞭解紅傘了,紅傘靠的不是病毒碼,它幾乎每次和其他廠牌交換病毒碼之後就會出現一大堆誤報,到底是誰害了誰只有它們內部人員知道。
紅傘靠的是它的智能分析 Macrovirus heuristic、Advanced Heuristic Analysis Detection (AHeAD)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!