[轉貼]Windows XP效能測試大勝Vista

對於軟體的授權模式, 消費者的心態朝對自己有利的地方去闡釋無可厚非, 但是買隨機版的授權, 卻冀望有單機版的彈性是不可能的, 購買NB或套裝電腦, 就等同一個套餐, 要不要讓使用者決定是否要購買OS, 這是市場廠商的策略, 如果這個需求真的存在, 大部分廠商自然會大量推出不搭售OS的套裝電腦與NB, 事實上呢? 除了板上的人以外, 大部分的人對電腦並非十分了解, 這些人當然不可能會去買沒有OS的NB, 然後自己手工重灌, 顯示不需要OS的需求並沒有想像中大, 廠商自然也就會忽略這塊小市場, 變成現在無法讓你選擇的銷售模式, 只有些低價電腦為了價格考量, 才會讓使用者不必買OS.

而單機版與隨機版的成本價格差異 , 代價就是你只能裝在特定電腦, 如果要達到所謂便宜的"轉移費用"就讓你裝在別台電腦, 那你需要的是單機版本, 而不是便宜的隨機版, 如果轉移費用制真的出現, 那買單機板的人是白痴嗎? 就算是轉移費用制真的問世, 轉移費用也不會是少少的幾百塊, 而且, 大部分的DIY族真的會在需要轉移時乖乖付費嗎? 最近某樂團把新歌放在網路上免費下載 , 然後讓使用者決定是否要付費, 甚至可以自行決定要付多少, 這個測試人心的殘酷考驗結果讓人發噱:

http://taiwan.cnet.com/blog/0,2000089057,20125896,00.htm

消費者在事前總是對廠商大力陳述對自己有利的銷售模式, 總是說著"如果某公司如何如何, 我就願意掏出錢買", 但是一旦這種銷售模式出現, 消費者真的會掏出錢嗎? 說穿了, 還不是軟體價格的比重問題, 人們總是願意花大錢去買一些看的到的硬體設備, 對於摸不著軟體卻十分吝嗇, 看看一些調查, 調查出來的可接受的軟體價位真的是吃飯不知米價.
之前提到的方案中可轉移的隨機版與現行隨機版的差別在
"鎖機兩年",不知您看到沒?

現行品牌電腦搭配隨機版是選擇一:對象為普通用戶。
我建議的可付費轉移隨機版是選擇二:對象為玩家用戶。
超級玩家或是不適合大量授權的就用單機版:為選擇三。

多一種選擇有何不好? 以少許授權轉移費用來鼓勵大家用正版,不好嗎?
因為WINDOWS 的高價策略,使得大家都去用盜版
大家用盜版習慣之後,就不習慣付費使用軟體,反而間接扼殺其他軟體業的生存
這才是你說的"吃米不知米價"的原由
微軟的高價策略是始作俑者呀!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!