個人積分：13分
文章編號：7070032
個人積分：0分
文章編號：7070177
個人積分：109分
文章編號：7071090
個人積分：10分
文章編號：7071186
個人積分：0分
文章編號：7071226
個人積分：0分
文章編號：7071798
alien666 wrote:
題外話.....感覺上是3樓的VIA*3先點人出來戰的哩.....
每個人觀念不同吧,也沒有什麼好怪的
基本上我是屬於
練魔法師不點力的那一種
要練一定要練全智性
才不會練成打怪不痛的法師,我也不會重開機換角色進去..
UNIX和windows本來就不同流
有不同的背景以及歷史
所以一定有缺點的,那可能這麼神,物理攻擊無效,魔法攻擊也無效..
技能樹全部點滿,法師還有靈氣,亞馬遜使用火球....
這個一定外掛加金字指
Windows也不過是一套個人作業系統吧了!
你們去用看看Dos 6.22..什麼叫個人作業系統就懂了吧!
我也只不過勸大家不要
練法師還去點敏....
這樣子是要砍掉重練的
被小魔鬼附身的貓
個人積分：1分
文章編號：7072000
個人積分：493分
文章編號：7072454
google是特例！自己開發自己用，他並不是單純的Linux user，不能相提並論
我沒說windows大獲全勝，我也認為windows在 server端很爛
現在事實就是台灣前大型企業電信公司只要是公司命脈的主要的系統幾乎沒有Linux
超級電腦跑 IBM HP SUN 用linux打造？那是因為這個領域特殊，需求簡單就是運算要快，用Linux有他的優勢
，如果這些公司要推Linux為主流，那Solaris/HP-UX/AIX 還要賣給誰？
系統的靈魂在軟體，目前所有商業開發的軟體幾乎都在這些大型UNIX上，Linux算小喀
HA/Cluster 在Lunix上沒有大型UNIX主機成熟，這也是事實
所以Lunix的定位就很尷尬，高階系統沒什麼人敢用
個人電腦端又沒有Windows普及
最重要一點是不管是高階還是個人電腦端最重要的是找support
當我搞進Lunix在我的NB，出了問題我都不知道找誰可以問，要設定個網卡也許都要找半天，我用windows XP/Vista，有問題到處問都找的到答案
當公司買一台Solaris/HP-UX/AIX當系統主機，出了問題，至少在業界懂這個系統的人比較多，我可以期望至少台灣大部分的企業都是用同樣類似的系統，而我若選用linux說不定哪一天會求助無門，至少HP/IBM/SUN不會給我協助
所以現階段除了power user會使用Linux外我看不出來Linux有多大的普及潛力
Linux從10年前就開始發展GUI介面，10年後市場接受度還是上不來，windows還是有95%以上的佔有率
但Linux不會死，因為他的開發幾乎沒有成本，都是世界高手免費投入
不然若是一般公司搞了10年market share還是這樣早就打包不完了，就像OS/2 叫好不叫座
Windows server...別鬧了..雖然什麼有，但HA/Cluster幾乎沒人在用，還是勉強在低階系統打轉，跟Linux系統爭食一些低階的應用
Linux剩下的只剩價格，價格越低代表利潤越少，越沒有廠商願意投入，這個投入不只是system，還包括AP的開法
Linux我是不看好，至少3-5年內都不看好
個人積分：13分
文章編號：7072518
alien666 wrote:
題外話.....感覺...(恕刪)
煩請去了解是誰開這個戰文的喔? 不是我啊.
不想找也沒關係,我跟貓貓倒是算沒輸贏,他堅持他的看法,我沒反對,我繼續用我的 linux 跟 FreeBSD ,他也沒再反對.
大家搞清楚自己的喜好,環境,經濟狀況之後,能知道為何要這麼作,或是知道別人為何要那麼作?應該都是好事吧.
我跟貓貓一直在說的都是 pc 要裝啥來用? 那些大企業跟政府機關用的大機器,其實我們插不了嘴了,我公司有用
AIX 的系統,但是那不是我規劃跟管理的,所以談 AIX 大型計算機器,我也只能一邊看人討論了.
我是覺得講實際運用的例子最好,因為東西都是實際運作了,有啥優缺點,才能真正看到數據,就不用用嘴巴爭論了.
http://www.gen6991.idv.tw/?webof=box&tof=box
個人積分：0分
文章編號：7072577
以前在讀書剛開始接觸Linux的時候也曾經一度陷入，就是要用Linux取代Windows 的想法，結果因為Linux讓我接觸到在六七年前比它更適合我自己用的FreeBSD，許多學習網路服務管理的過程都是在FreeBSD的平台上經歷的，開始上班之後，工作上的需求讓我去接觸Linux與Sun Solaris，因為管理的應用程式都只在這些平台上執行，不過日常報告、文件的製作和編輯仍然是在Windows 上使用，回到家裡則是完全使用Mac OS X，因為接受了每個平台各有優缺點的事實。
要說是否可以全部取代？其實在我的工作環境中，因為存在許多不同的因素所以現階段無法完全相互取代，應用程式只能在Linux/Solaris上執行，自然是Windows 無用武之地，公司內部的各項資訊系統存在著IE Only 與 Windows Only 的問題（不是我能決定的），其他OS都無法使用，自然是Windows 的天下，回到家裡我就只想快快樂樂用電腦，所以選擇了 Mac OS X。
如果公司內部的資訊系統沒有IE Only/Windows Only 的問題，要用Linux 甚至 Mac 來取代 Windows 都不是技術上的問題，而是要花多少時間來改變員工的使用習慣，投入的學習成本，以及系統規劃、管理人員的心態，尤其在一個三十多年歷史、五六千名員工，而且還很官僚體制的公司中，在這種地方很多人的想法是花錢了事給錢多找一些廠商一起負責最好......
我自己直接面對的主管是在美國用了20年Sun Solaris的工程師，他剛來使用Windows 還很不習慣，也曾經問我能不能幫他把電腦直接裝上Linux 就好了，結果也是因為內部資訊系統他只好遷就著使用Windows ，但這畢竟是很少數的例子，對於上面規劃系統的人根本不屑一顧。
多去爭論 Linux 是否可以取代 Windows 其實無意義（反過來也一樣），因為技術上的確都是可行的，但是工具就讓工具回歸最原始的作用，幫我們更有效率的完成工作，哪個工具好用或是值得用，那就用它！如果它不好用或不值得用，那就選其他的吧！
在這裡凡事不用太認真～反正你說的話跟屁差不多，只有圖多才是王道！內容無用！
