個人積分：41分
文章編號：9847015
個人積分：89分
文章編號：9847063
jimei2 wrote:
XP越來越肥大 大多是上網、灌軟體或移除軟體時留下來的垃圾檔 日積月累下越來越多
XP越來越慢 大多是磁碟分散不連續+開機登錄檔啟動檔太多等因素所造成
可是 Vista 不會因此越來越慢耶.
清垃圾, 清登陸, 磁碟重組,
根本就是 windows 系統一直以來都可以做的事情阿!
這跟 XP 本身的殘缺部分一點關係都沒有.
jimei2 wrote:
如果不包含上述原因 麻煩你講為什麼會越來越肥 越來越慢
你 google 一下好吧..... 還是要偶跟你講如何 google 的教學?
jimei2 wrote:
XP本身沒有VISTA善用系統硬體這我早就說過了 你是假裝沒看見?
我說過XP會慢是因為對記憶體控管不佳所以連續開個兩三天會開始很頓
這問題要解決必須額外用MEM控管軟體或重開機解決
所以是不是越用越慢?
是不是要慢到要重開機?
jimei2 wrote:
另外佔硬碟6G是指從系統灌好XP用了四年還沒增加到什麼 你是假裝看不懂?
指的是沒你講的越來越肥這麼誇張 懂了吧
所以這證明你根本沒用多少軟體阿!
這種系統本來就應該順的很.
不管是 95, 98, 2000, xp, Vista,
只要你的硬體夠等級, 都應該順得很.
jimei2 wrote:
另外98的架構沒XP穩 XP是基於NT5.1架構下的產物
你是在不懂什麼? 叫我回去用98?
阿你只是 98+office+pdf,
你是要不穩什麼啦!
你以為只有你用過 98 喔?
還是你以為 98 不能清垃圾, 不能清 reg, 不能重組硬碟?
jimei2 wrote:
95我是用486DX266 +16MB下去跑的 順
98用P2 233 + 64MB下去跑的 順 (後來要跑遊戲升級到128MB)
2000用CELERON333+256MB下去跑的 順
XP用P3 800+256MB下去跑 卡卡的後來加到512MB就順多了
比較主要的問題在記憶體
倒是你經歷過什麼? 有些什麼心得?
那你用 486DX266 + 256MB RAM 看看跑 2000 看看主要問題是不是記憶體好了,
耍什麼寶........
偶 DOS 還用 286 跑的呢.....
個人積分：0分
文章編號：9847115
個人積分：9分
文章編號：9847118
個人積分：14分
文章編號：9847143
Cudacke Dees wrote:
可是 Vista 不...(恕刪)
VISTA我也在用阿 目前是沒變慢
倒是你是在跳針什麼阿?
XP比較弱的部分就記憶體的利用率阿 這我講過很多次了
你現在的意思是垃圾檔登錄檔開機啟動檔多不會影響系統效能不會讓磁碟變大 以上都不是主因對吧
麻煩講出個道理來說服我吧
不要只講查GOOGLE 這樣跳針跳很大喔~
是你叫我去用98的阿
但是我知道XP比98穩的多 所以我做什麼回去用98?
你在跳針什麼?
另外我工作用的軟體是CAD SOLIDWORK PS CS3耶 我的工作用電腦也是灌XP SP3 到現在沒甚麼問題耶
我說OS+OFFICE+PDF是文書機 頂多家倉儲會計等客製軟體 不然還會有甚麼軟體
就是順阿 但是你說用久會慢阿 又沒說用什麼軟體 那你是在跳針什麼?
另外我當時所用的CPU都是作業系統發表當時的次等的處理器 主流還比我當時用的高
所以你說用486DX266跑2000 那你是在搞笑什麼阿?
486DX266是當時主流處理器嗎?
告訴你486DX266主流時候當時還是跑DOS+WIN3.1呢
那你在耍什麼寶?
另外286我也用過阿~當時用DOS ET3+PE2
這樣很屌嗎? 也只是學你的 ^^
個人積分：89分
文章編號：9847195
jimei2 wrote:
VISTA我也在用阿 目前是沒變慢
倒是你是在跳針什麼阿?
XP比較弱的部分就記憶體的利用率阿 這我講過很多次了
這就是差別啦,
Vista 不用重開機也不會變慢阿.
jimei2 wrote:
你現在的意思是垃圾檔登錄檔開機啟動檔多不會影響系統效能不會讓磁碟變大 以上都不是主因對吧
麻煩講出個道理來說服我吧
不要只講查GOOGLE 這樣跳針跳很大喔~
你總共 6G 到底是用了些什麼軟體阿?
XP 只有到 6G 表示你沒裝什麼軟體,
會變慢根本跟清不清垃圾, 清不清開機啟動, 重不重組沒關係阿!
會變慢就是 XP 本身系統的問題,
你怎麼還在跳針阿!
就算是五年前的硬碟, 也至少 80G 算普通了,
6G 根本只有 10% 都不到耶.
你到底要清啥垃圾, 重組啥?
jimei2 wrote:
是你叫我去用98的阿
但是我知道XP比98穩的多 所以我做什麼回去用98?
你在跳針什麼?
office + pdf 到底 XP 比 98 穩些什麼?
你到是講個道理出來阿!
還是你用電腦的程度就是 office + pdf 98 不行??
XP 才會穩?
一定是你不會維護 98 才會跑 office+pdf 不穩的啦!
垃圾不會清? reg 不會清? 還是你不知道 98 如何重組硬碟?
個人積分：44分
文章編號：9847255
ysyyu wrote:
你這幾句話會不會前後...(恕刪)
感謝大大指教~
首先~我說要把硬體跟OS的之間的歷史先算進去~
主要是想要說明~甚麼時代的硬體~就跑甚麼時代的OS~這樣才能得到最好的效能~
也就是說假設我今天用P4跑vista~然後說他頓~
這跟其實就跟我今天用P3去跑XP一樣~也是很頓~
P4是XP上市後三年後的產品~跑XP順是一定的~
如果是這樣的比的話呢~?我覺得也應該要用vista上市後三年的硬體來跑vista~
這樣來比~才是最合適的~
此外~為什麼我說win 7或者是vista比XP認識更多的硬體~所以不用裝驅動!?
也是因為這兩者因為是比較後面的產品~所以其實許多主要的硬體配備~像顯示卡或者是網路卡等的驅動皆以內建~
因此不用再裝驅動即可開始使用~
但是XP由於所歷經的時代的變革實在是有點大~許多規格已經有了改變~所以XP本身對於這些產品的驅動是要在另外裝的~
而像是顯示卡以及音效卡或者是網路卡等的這種產品的驅動~在安裝完後往往都要重新開機~
而一來一往之間相對的也會消耗了許多的時間~
個人積分：26分
文章編號：9847284
個人積分：0分
文章編號：9847300
vista很好 因為操作很詳細(詳細的很囉唆)
vista很好 因為版本很多 價格從便宜到貴的很多種選擇
xp 很好用 因為2005年至今..仍是很好用
xp 很好用 因為電腦不需要很高的配備
------------------------------------------------------------------------------------------------
vista不好 因為平價的筆電裝vista明顯會覺得執行程式沒有比xp快
vista不好 因為用了它我並沒有覺得我換了新電腦 因為它讓新電腦的速度和我舊電腦差沒多少
理論上 硬體記憶體容量比以前大4倍和cpu速度應該也比以前快2-3倍...但是新電腦裝了vista以後..並沒有感覺開程式或者做啥有變快(別告訴我複製檔案比以前快 同一台電腦裝xp複製檔案和裝vista複製檔案速度應該是一樣的)
xp不好 因為會中毒..漏洞一堆
大概就是我的感覺
我2個都用過
至今還是繼續在用xp 直到被迫要換成vista
當初我98也是用到xp出sp1我才換成xp
當被迫換的時候就是那個產品最穩定的時候
(因為那時候所有遊戲都是for xp...用98跑明顯很慢)
個人積分：56分
文章編號：9847316
