Morco wrote:
被強迫使用和自願使用...(恕刪)


是指:花錢跟不花錢是有差異的意思嗎!
jaronlin wrote:
一些數字純供參考:h...(恕刪)


Mac + Linux 從過去十多年到現在就是大概 10% 上下,
幾乎只有現在 Vista 的一半,
如果 Vista 這樣算失敗的話.
Mac + Linux 可是敗的非常非常慘了...

疯哥 wrote:


我看这个成绩已经...(恕刪)


1. 只是列舉市佔率供大家參考,不代表大眾對Vista的好惡,就像以前大家對OS/2的評價有加,但是卻一直乏人問津一樣,是沒有直接關聯的。至於受限於電腦太舊而"無法安裝"新的作業系統的說法應該是不成立的,因為那只會造成遞延效應,Vista上市已經很久了,該有的時間遞延也早就過了,對比之下,之前的2000和XP也沒這麼嚴重的遞延。1G的CPU和512M的RAM現在在資訊進步的國家也應該是蠻普遍的。
註:如果是電腦"可安裝"Vista但擔心Vista跑起來太慢而暫緩升級Vista,屬產品評估的一環,和以上所謂"無法安裝"無關。

2. 作業系統市場不是個零和市場,不是說無法接受XP升級Vista就轉到OSX(不是OS X),市佔率來自(1)舊換新(upgrade)(2)新採購(3)淘汰舊機等多面向的來源。現在擁有OSX的人,我想很多都是家中的第二台電腦,也就是說,它並不是用來做為原XP電腦的替代品。另外,有部份OSX的玩家,也會透過bootcamp等方式,在Mac的電腦上同時擁有另一個合法的"XP"系統,也就是說,並不會造成Windows對OSX之間市佔率比率的消長問題。我比較的是,Linux相對於OSX,在這個時間點上Linux反而沒有佔到太多市場。
Cudacke Dees wrote:
Mac + Linux 從過去十多年到現在就是大概 10% 上下,
幾乎只有現在 Vista 的一半,
如果 Vista 這樣算失敗的話.
Mac + Linux 可是敗的非常非常慘了...

就如樓上所言,不是這麼比的。必須先弄清楚真正的競爭對象。
pansc wrote:
xp轉到vista是好用的...不過軟體購買太貴了...
所以只有主要使用那台有購買...
其它還是用原來的xp原版...
不過要使用vista...如果電腦配備有點舊了...建議還是不要使用比較好...


Vista真的對硬體要求較嚴苛
如果PC的配置還不錯
Vista真的比較好用
1DX+1D4+8-15+16-35+24-70+70-200+24L +85L+100L+135L+180L+200L+300L+400L iPhone5s
Vista的確是資源吃的比較兇一點
CPU太弱會被系統吃掉不少
像是atom明顯跑Vista有點吃力
Win7或XP較順
但XP用久了會變很頓
所以老舊電腦建議灌Win7

但若CPU單核3GHz以上 或雙核
那Vista好用+1

至於RAM現在這麼便宜
能裝就多買一些吧
Vista或Win7有Superfetch
不會裝了浪費掉
Morco wrote:
就如樓上所言,不是這...(恕刪)


Windows 都是一家,
不跟其他品牌作業系統比,
跟誰比?
Cudacke Dees wrote:


Windows ...(恕刪)


我也認同,本來就該跟別的廠牌比較
就像硬體
PD和C2D比市占率,有什麼好比的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!