jaronlin wrote:一些數字純供參考:h...(恕刪) Mac + Linux 從過去十多年到現在就是大概 10% 上下,幾乎只有現在 Vista 的一半,如果 Vista 這樣算失敗的話.Mac + Linux 可是敗的非常非常慘了...
疯哥 wrote:我看这个成绩已经...(恕刪) 1. 只是列舉市佔率供大家參考,不代表大眾對Vista的好惡,就像以前大家對OS/2的評價有加,但是卻一直乏人問津一樣,是沒有直接關聯的。至於受限於電腦太舊而"無法安裝"新的作業系統的說法應該是不成立的,因為那只會造成遞延效應,Vista上市已經很久了,該有的時間遞延也早就過了,對比之下,之前的2000和XP也沒這麼嚴重的遞延。1G的CPU和512M的RAM現在在資訊進步的國家也應該是蠻普遍的。註:如果是電腦"可安裝"Vista但擔心Vista跑起來太慢而暫緩升級Vista,屬產品評估的一環,和以上所謂"無法安裝"無關。2. 作業系統市場不是個零和市場,不是說無法接受XP升級Vista就轉到OSX(不是OS X),市佔率來自(1)舊換新(upgrade)(2)新採購(3)淘汰舊機等多面向的來源。現在擁有OSX的人,我想很多都是家中的第二台電腦,也就是說,它並不是用來做為原XP電腦的替代品。另外,有部份OSX的玩家,也會透過bootcamp等方式,在Mac的電腦上同時擁有另一個合法的"XP"系統,也就是說,並不會造成Windows對OSX之間市佔率比率的消長問題。我比較的是,Linux相對於OSX,在這個時間點上Linux反而沒有佔到太多市場。
Cudacke Dees wrote:Mac + Linux 從過去十多年到現在就是大概 10% 上下,幾乎只有現在 Vista 的一半,如果 Vista 這樣算失敗的話.Mac + Linux 可是敗的非常非常慘了... 就如樓上所言,不是這麼比的。必須先弄清楚真正的競爭對象。
pansc wrote:xp轉到vista是好用的...不過軟體購買太貴了...所以只有主要使用那台有購買...其它還是用原來的xp原版...不過要使用vista...如果電腦配備有點舊了...建議還是不要使用比較好... Vista真的對硬體要求較嚴苛如果PC的配置還不錯Vista真的比較好用
Vista的確是資源吃的比較兇一點CPU太弱會被系統吃掉不少像是atom明顯跑Vista有點吃力Win7或XP較順但XP用久了會變很頓所以老舊電腦建議灌Win7但若CPU單核3GHz以上 或雙核那Vista好用+1至於RAM現在這麼便宜能裝就多買一些吧Vista或Win7有Superfetch不會裝了浪費掉