williamr wrote:
1.請不要把購買產品之後的更新等等的, 算在"應該"的成本裡面
因為這是任何一個商家, 提供一個不夠完善的商品所必須承擔的,
如果不是該商品有缺陷, 何必提供這樣的服務？
買到一個有缺陷的東西, 還要花錢請商家改善？這邏輯怪怪的吧？
2.請不要把買了這一套軟體可以用5年10年這樣的算法算出來
因為他是可以停止服務的, 在停止服務之後你還能不能用？你會說當然能？
但是事實上, 大多數情形你會被逼著花錢換新的, 撇開這個不談
如果按照這個算法, 我家的大同電鍋一台應該賣他上萬元了, 因為用了幾十年了
事實是很多商品的價值並不是簡單的用理論上的可使用壽命去衡量的
因為軟體這種東西你甚至可以放話說他可以用一輩子, 然後加註： 只要你硬體還有,某些狀況可以忍受...
(恕刪)
不認同你的說法
第一點你說到產品不夠完善 有缺陷
整個邏輯就有問題
作業系統可不像汽車 手機這種商品
兩者性質完全不同
win作業系統是包羅萬象
你想的到的軟體硬體它通通都要支援
甚至要抵抗安全性方面的問題
如果對作業系統有一點點了解會知道這是絕對不可能的
還是你知道有任何一款作業系統不用做任何更新?
有任何系統一出就完善到沒任何漏洞 相容性問題?
還是有系統一出就能驅動未來十年會出的所有硬體?
別鬧了 這根本不可能
照你說法防毒軟體不就是個totally失敗的東西?
例如我的卡巴一天到晚更新佔頻寬
一個月不更新一堆東西掃不到
我是不是應該說防毒應該要一片光碟抵掉未來所有可能產生的木馬 病毒才對!
你提出的第二點我也覺得不合理
停止服務的確還是可以用
我也可以說要用一輩子
你會因為停止服務就開不了機?
3C整個產業是不停再向前進步
說什麼被逼著買新的
硬體進步 軟體當然也要跟進
你大可別換硬體
但那速度你受的了嗎?
軟硬體兩者是相輔相成的
相關產品當然不能逃脫這個命運
什麼電鍋之類根本沒有也不需要3C產品進步的速度與幅度
兩者是不能相提並論的
這是性質完全不同的東西
只能說你喜歡用錯誤的方法類推
得到的結論當然不能令人認同
只能認同你的消費能力...
