公司行號要考慮的因素比較多,應該不會那麼快換 Vista.
我們公司目前就 DOS/Win98/WinME/WinNT4/Win2000/Win2003 都有在用.(沒有 WinXP).
結論 : 夠用就好.
個人積分：169分
文章編號：1914417
個人積分：310分
文章編號：1915235
個人積分：10分
文章編號：1915822
galileo0714 wrote:
在工作的場合
今年客戶才從DOS直接升級XP
最常聽到的抱怨就是
為什麼這麼慢
反應好慢喔...
以前可以不用看螢幕一直敲資料現在都不行
為什麼DOS很快還要換XP
施主, 這個問題應該要問你自己.
從 DOS 到 XP 應該是十萬八千里的大昇級勒. UI 用不用得慣先不討論, OS 的能力根本是用滑板比法拉力. 貴公司的新版軟體的功能應該要大幅改善吧. 如果廠商自己都不知道為什要客戶昇級, 那貴客戶怎麼會考慮昇級?
話說回來, 貴客戶的系統有 USB 嗎? 我還真的沒想過在 DOS 下怎麼騶動 USB 勒...
其實我也不清楚
客戶用相同的硬體從DOS升級到XP使用
為什麼...
只知道客戶有升級軟體 我們才有飯吃
那給客戶的新功能呢?
http://starterx.blogspot.com
個人積分：10分
文章編號：1915834
Rosen wrote:
有沒有人可以列出"Vista" 比 "XP" 進步在什麼地方?
如果只是畫面比較炫?那我可不想為了炫而昇級
我還沒有見過一個完整又有系統的中文說明, Wikipedia 的一則報導算是我看到比較完整的. 不過是英文:
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
看起來好像很長...嗯, 印出來三十幾頁的確是很長....
http://starterx.blogspot.com
個人積分：51分
文章編號：1915883
個人積分：1分
文章編號：1916790
個人積分：39503分
文章編號：1917229
個人積分：0分
文章編號：1920464
個人積分：541分
文章編號：1920628
梁永祥 wrote:
個人認為,增進或是零風險的安全性及穩定性才是消費者想要的,像WINXP,三天兩頭的在中毒,不然就是莫名其妙被殖入木馬,灌了防毒軟體後,還不能安心,還要關心會不會病毒碼過期了失效!!! 去微軟更新PATCH更扯,系統C槽越來越胖,程式越跑越慢,有時候升級到系統反而不穩,常當機!!!
...(恕刪)
你的心聲其實MS一直都知道
Vista針對安全議題有許多相關的改進，甚至從底層的設計就已經把安全性考慮進去。
開發團隊研究了從XP SP2以來windows被入侵、被攻擊、被下木馬等等爆發安全缺陷的方式、途徑、OS本身的漏洞等，在Vista開發時便將這些納入改善，不只能堵的都堵了，更要做到可以預防，耳熟能詳的Windows Defender與UAC只不過是小小的兩項而已。
效能與穩定性方面
SuperFetch、ReadyDrive只是增進效能的兩項手段，其他諸如IO system的改進，記憶體管理的改進，系統服務管理的改進等，都是表面看不出來的
至於Auto Backup、Auto Defrag，就是要維持系統的穩定性，避免越跑越慢的情形
不可諱言的，Vista整合了非常多3rd party可提供的功能，導致系統相對的龐大許多，我個人的感覺是，既然MS都幫你整合了，若堪用則為何不就這樣用呢？有需要的人自然就會用3rd party的東西將內建功能替換掉，但，這世界多的是電腦買來就用的人呢。
個人的認知是，只要有接網路，這世界上沒有系統能提供零風險的安全性及穩定性，當然，你能說MS樹大招風以致於攻擊的焦點都在他身上，這也無法否認，Vista是否能做到MS承諾的，也只有時間能證明了。
個人積分：56分
文章編號：2021635
