個人積分：1分
文章編號：9179367
個人積分：110分
文章編號：9188279
是違軟的間諜,你也建議站長把他停權算了.,
個人積分：24分
文章編號：9193849
個人積分：328分
文章編號：9195408
DeimosJ wrote:
PAE 不是萬能藥，PAE 只是 32bit 定址能力不足這個窘境下的一個應急方案。PAE 有效能上的影響。轉向 64bit 才是正確的作法。
(恕刪)
但邏輯上不通，從Pentium Pro就存在到今天、廣被32-bit 伺服器作業系統運用的方式怎會是應急....再者PAE模式其實對於現在在賣的Intel/AMD處理器來說，預設在32-bit Vista/XP下便已經啟用了，就算像您所說PAE有效能因素，但今天也已經存在於每個人的Vista/XP系統了，而4GB實體定址位址的限制卻還是因微軟人為因素卡在那裡....再者關掉PAE跟打開PAE的效能不是哪麼容易感覺出來的，因為有處理器內部TLB的存在。
某些基於32-bit IBM POWER架構的PowerPC處理器，也提供了36條位址線，也可以定址到2^36=64GB的實體記憶體。
電腦品牌廠天天念茲在茲的就是如何減少customer call，試想：今天HP、Dell、Acer、Toshiba、Lenovo從32-bit轉成64-bit Vista隨機出貨，請問未來技術問題客訴增加的機率高？還是減少的機率高？
放寬32位元版的記憶體限制，對於微軟來說主要是打開一個Paging Unit端的上限值，同樣基於Vista核心的Windows Server 2008便已經是這樣做了。
Physical Memory Limits: Windows Server 2008
The following table specifies the limits on physical memory for Windows Server 2008. Limits greater than 4 GB for 32-bit Windows assume that PAE is enabled.
| Version Limit in 32-bit Windows | Limit in 64-bit Windows | |
| Windows Server 2008 Datacenter |
64 GB | 2 TB |
| Windows Server 2008 Enterprise |
64 GB | 2TB |
| Windows Server 2008 Standard |
4GB | 32GB |
| Windows Web Server 2008 |
4GB | 32GB |
ps. 32-bit Windows Server 2008 Standard所示的4GB是能真正完全管理4GB實體記憶體，不是XP/Vista那種被閹割過的2.x/3.xGB...
個人積分：89分
文章編號：9195507
個人積分：24分
文章編號：9196851
PAE 的確有效能上的流失，您說廠商會想減少客訴，但是就不會計較效能？某些應用環境對於效能是很在意的。一個單位流失一點點效能，一千個單位流失的就不是一點點而已。
另外，您的「試想」是根據何者為基礎呢？我的發言只在於「PAE 不是靈丹，64bit 是趨勢」。並沒有說現在就應該將所有平台統統轉換成 64bit，或是堅守 32bit。這些我都沒說。
針對您的「假想」，沒有設定好條件。我也來設定個條件。如果過了兩年，市場軟體對於 64bit 支援都已經十分純熟，甚至某些軟體針對 64bit 最佳化。此時各大廠依然使用 32bit 平台出機，您的問題會一樣嗎？您「假想」的答案還是一樣嗎？
就這樣了。
個人積分：328分
文章編號：9198488
DeimosJ wrote:
原本 32bit 無法定址這麼多的記憶體，但是隨著時間的發展，64bit 尚未到達成熟的程度，但是市場又有這個需求，這時出現了 PAE，在 64bit 可在市場應用前，先解決部份的問題。這就是「應急」。...(恕刪)
Physical Address Extension是在IA64以及AMD64/Intel64被定義前便已經出現的，真要定義這是"應急"的話，那後面那個"非應急"解法其實是失敗的，已經過了十幾年了，"應急"解法卻一直存在，且使用量還不少....再者從微處理器發展史來看，N位元處理器卻能定址超過2^N次方的實體記憶體的所在多有，小弟不太認同PAE是"應急"。
DeimosJ wrote:
64bit 是趨勢，就跟 IPv6 一樣，但是這並非一蹴可及，而是需要時間。現在硬體已經準備好了，軟體正在逐漸轉換之中。因為硬體沒有好之前，軟體勢必沒有發展的平台。而也不是硬體好了，軟體馬上就轉換完畢。所以才說需要時間。等到全部都是 64bit 的時候，誰還需要 PAE？
...(恕刪)
這可以認同，但就像IPv6離接班還早一樣，在64-bit整體環境成熟前，不代表現在32-bit Windows功能的隨意閹割可以如此合理化，您論述的是廿一世紀第二個十年的事，我在說的是現在式跟明年的事，如果您跟Acer、Dell、HP...等打過交道，就會知道對他們而言64-bit轉換為何不是現在、為何不是一蹴可幾。只要軟硬體配合跟配套成熟，64-bit未來當然會成為趨勢，這不用特別論述。只是不知小弟針對"今天"微軟連個您眼中的"應急方案"都還沒有好好發揮的問題修理微軟時，大大您一直帶到"未來64-bit是趨勢"所為何來....
您一直強調"何不食64-bit Windows..."，不要忘了八、九成以上的使用者是沒有能力、或部分是有能力也懶得去自己安裝64-bit OS、64-bit驅動程式跟進行必要設定的，因此廠商預設裝什麼（現實大宗是32-bit Vista/XP），終其所購電腦一生，他們便用什麼，這才是現實....
從XP SP2成為主流後，只要用的是支援Intel eXecute Disable(XD) 或是AMD No eXecute(NX)能力的處理器，PAE模式便是打開的（否則SP2跟之後OS所強調再三的一些安全功能無法充分被發揮），這種處理器已經是主流了，我很確定廠商並沒有因為PAE出廠預設是打開的而接到明顯損失效能的客訴...請問您有在Mobile 01或其他論壇上看到過嗎？那些很快樂使用Gavotte RAMdisk的網友（包括我）並沒有抱怨過Gavotte在PAE模式下效能很差吧！
