個人積分：0分
文章編號：9761648
個人積分：328分
文章編號：9761683
frog1014 wrote:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/pae_os.mspx
(恕刪)
微軟正是對32位元XP SP2一直到Vista SP2 beta、甚至Win7 beta進行封印的兇手，微軟的文，沒必要引了....
someone wrote:
雖然這樣講不大厚道, 不過我覺得把X64當X86+PAE的講法並沒有比較高明.
(恕刪)
x64跟x86啟動PAE本來就不能混為一談，有一些純32位元PowerPC處理器也提供了36條位址線、作業系統可管理到64GB，難道就要跟PowerPC 64的架構混為一談嗎？
請不要只從微軟+Intel/AMD的眼光看世界，任何教科書，也都不會定義N位元作業系統只能管理到2^N的實體記憶體，因為反例實在太多了，就是因為這種倒果為因的認知太多，微軟到32位元Win7都還有恃無恐限縮可管理的實體位址在4GB，而許多人還會自動用2^32=4GB幫微軟合理化，殊不知自己買新機器隨附的正是功能被限縮的版本，花些$$升級到Vista 64或Win 7 64-bit？那正是Microsoft想要的....
個人積分：0分
文章編號：9761924
個人積分：56分
文章編號：9761958
個人積分：328分
文章編號：9761991
個人積分：395分
文章編號：9762487
個人積分：7分
文章編號：9762789
個人積分：8分
文章編號：9762873
個人積分：2分
文章編號：9762990
個人積分：56分
文章編號：9763115
