[觀點]從歷史的觀點來看vista VS XP(0112更新)

jimei2 wrote:
公司文書機
XP SP2 + OFFICE XP + ACDSEE5.0 + ACOBE READER8 + 會計軟體或倉儲軟體等
用這些軟體很正常吧
上網會有暫存檔跟一些插件 用久了磁盤會亂 佔的磁區也會變大
累積幾個月 這樣不需要整理?


這些軟體總共佔各 6G,
的確是沒重整都不會變慢.....
至少不會比 XP 本身系統隨時間變慢的慢還來的慢.

BTW, 偶那台筆電出廠就是 Vista,
所以除了 Vista 以外還有副些有的沒的,
去年一年都給別人用拿來當文書機,
Office + Acdsee + Acobe Reader + PPStream + TVUplayer + ......
好啦, 桌面這樣, 你自己看還有些什麼程式啦.


都是別人在用, 他不會重組, 偶也懶得幫他,
他真的弄爛頂多偶用原廠還原就好,
不過用完一年, (12 個月) 都沒重組過, 偶拿來繼續用都沒問題, 也不會越來越慢,
至於重開機, 上次重開是有人說他 Vista 光 "開機" 就要五分鐘,
所以偶實際測了一下這台筆電重新開機兩分半.

jimei2 wrote:
我說過XP是基於NT5.1下的產物 2000是NT5.0
整合NT與家用下的第一個版本 比9X系列穩定性高為其特點
另外公司文書製圖用途也用不到16BIT程式 所以使用穩定性高的32BIT XP 難道哪裡怪了?
所以說你是假裝沒看到嗎!!!


偶跟你說了 98 + office + pdf 這種文書機,
根本就不會不穩,
你有在好好維護系統,
清垃圾桶, 清 reg, 磁碟重組,
98 也是可以穩的啦!
頂多就是比 XP 在多重開機一點,
你都不在乎 XP 要比 Vista 多重開機了,
怎麼? 你要說服別人你不會維護 98 還有多重開機幾次會死嗎?

Vista 是 NT6 下的產物,
整合NT與家用的下一個世代的版本, 比 XP 系列穩定性更高, 資源利用更佳, 速度不會如上一代越用越遲緩為其特點.
所以說你是假裝沒看到嗎?

jimei2 wrote:
98系統公司CNC機還在用 因為那套鑽切程式就是只能用在98
再怎麼整理 散熱做好 還是有時候會當機 或硬體突然抓不到
你是沒用過 憑印象說出那些話的嗎????


所以這台是文書機 98 + office + pdf 嗎?
你濫竽充數拿個跑切鑽程式的來講做什麼?

跑 office + pdf 你是想什麼硬體突然抓不到?
影像卡? 還是音效卡? 還是印表機?
硬體本身沒問題, 這些都不會突然抓不到阿,
98 哪有這麼不穩.....
而且假設真的抓不到, 那重開一下,
你用 XP 不是都不介意重開?
98 重開機比 XP 快多了.
而且你只有 office + pdf,
98 重開機很快的!
我覺得,其實大家要面對很多現實的問題,而不是只光從歷史的角度討論VISTA和XP。

以我們公司來說,就曾經評估過XP置換成VISTA的成本。
我們公司不大,但也不小,光電腦就有一百多台,換VISTA必須要重新購買授權,一套七八千的VOL授權,整個下來就要多少錢了!
硬體面來說,我們公司很多都是C2.4的電腦,可能還可以跑跑VISTA,但還有不少是P3的硬體,如果要順的話就必須要更新硬體,更新硬體也是要花不少錢,其中還有很多台電腦是NB的。

系統軟體來說,我們公司會用到BDE,曾經問過MS關於舊版BDE的相容性,MS的回覆是『新版的BDE有相容,但舊版就不敢保證』,拜託,BDE換成新版程式要重寫,這又要花多少錢?

再來就是人員教育的問題,大家XP、2000用的習習慣慣的,不過VISTA的很多操作頁面與使用習慣都和舊的系統差異極大,相對於2000要升級到XP時的差異性就小的許多,如果不教育直接換成VISTA,相信屆時會有一堆人罵MIS,為了換系統還要教育,是又要花多少錢,員工不上班教育,公司的作業怎麼辦,假日給員工教育又要花錢請員工來,這也是不少錢。

防毒軟體戥操作軟體不說,就要面對這麼多問題,是要怎麼換啦~而且還會有其他未顯示的成本,MIS換電腦,灌系統的成本,而且很多電腦都是在點外(電腦是在全台灣四處分散的),出差去更換至少要一個星期的時間,這些也是成本。

回歸到現實面,老闆問說:『我花那麼多前換VISTA,有什麼好處?』是阿,目前電腦運作的好好的,搞那麼多幹麻,有好處嗎?好處在哪呢?而且花的錢不是幾萬,是一百多萬...一百多萬耶,拿來員工分紅都有好幾千可以拿哩~

而且作業系統要看核心,98更新成XP的陣痛期時,因為XP用的是NT核心,NT核心到XP已經出到好幾代了,所以XP的相關轉換及維護相對之下就容易的許多。不過VISTA是NT下大量改寫的核心,所以從XP轉到VISTA才會有那麼多的相容性問題。

至於硬體的相容性,我覺得這沒什麼好辯論的。拿SATA來比較,也是不負責任的說法。XP不是不支援SATA,只是需要驅動程式而已,很多人沒有安裝驅動程式就說XP爛,我覺得這有點說不過去。而且以後如果出現USB4.0(3.0以經出來了),在WINDOWS VISTA、WINDOWS 7也可能會出現問題,但我相信應該也只是安裝驅動程式就好了,所以我覺得硬體上面,真的沒什麼可以說的。這就好像安裝新的顯示卡,沒有安裝驅動程式,當然新顯示卡的功能都出不來。

許多企業換跳過VISTA而直接換成7時,也是有他的歷史與因素的。
shin7121 wrote:
關於XP vista...(恕刪)


+1...............

不能不推一下~我以前用XP....一天到晚狂從新開機狂從灌

但是用了VISTA x64之後~重灌次數明顯下降!!!

之後又灌回XP~~~~整個完全不適應那個反應速度~明顯感覺速度XP比VISTA來的慢~

最重要的是VISTA最棒的就是找檔超方便...又快又簡單喔!!
phoenixcheng wrote:
同理!當吃飯的工具(...(恕刪)


沒錯,紅字的部分本來就是這樣用

重點是,Vista不能跑我要跑的軟硬體,這就是他不能符合我的需求,但不代表我說他爛,也不代表他真的爛
XP能符合我的需求,也不代表我說他好,也不代表他真的好

同理,無論2000、ME、98......都一樣

作業系統,真的也玩過很多,從幾乎沒有作業系統的6502時代,歷經Z80、8080、8088、80186、80286、386、486、586、K6、K7......一直到現在,從DOS、Windows3.0/3.1、OS2 2.0/3.0/4.0、Windows98、ME、2000、XP到現在的Vista,還有FreeBSD、UNIX、ubuntu等...

他們都各有其位置,各有其作用,好與壞,不是你我可以決定,而是全球使用者在同一個市場佔有率上的選擇來鑑定

說Vista好,可能因為他的技術領先(廢話,相隔那麼久才出的東西),可能是他畫面好看,可能是你轉換使用沒有發現問題......

但不代表他對其他人就是好,也不代表他人說使用Vista不順就是在酸

簡單舉個例,某人花了七八千買CPU、三四千買RAM、近一萬買主機板、顯示卡也花了上萬、硬碟還買企業級TB,然後用Vista只是玩遊戲、上網、打打作業、寫寫blog、處理照片,照他的說法,很順阿,Vista用的很順阿,Vista很好阿

對另一個窮苦人而言,整台電腦也不過一萬多,使用Vista的話,跑起來並沒有XP快,寫case要用的ICE軟體又不能跑,當然還是XP好阿!

照這裡許多強人(強迫他人的人)的邏輯,這位窮苦人還真酸阿,用Vista不順連講的不能講哩


真的要說Vista的好,請舉實例,你用什麼硬體,用什麼軟體,跑起來比XP好,好在哪裡,這樣就夠了
敗家真是無底洞阿~
Cudacke Dees wrote:
這什麼邏輯?那毒牛奶...(恕刪)


那只能說我遇上黑心廠商了

不過至少我的小筆電跑windows 7順就是一個事實了
這就是vista跟windows 7的差別了

不過這樣也證明一件事情,微軟也很黑心,反正他的作業系統能用就好
他才不管你跑得順不順
所以新的windows 7出來的時候
大家都說微軟佛心來的...
我也還記得我的最初WinXP升級體驗在當年辦公機P!!!-733+512MB RAM(2000年購置)上面開機要十分鐘才能真正工作的日子.....這樣的配備在WinXP剛出的前幾年,其實還不能算是低階...

晚兩年家裡買的P4 2.2GHz+1GB RAM,情況好一些些,大概5分鐘...
Cudacke Dees wrote:
這些軟體總共佔各 6...(恕刪)


我想98比老木給你的邏輯系統還穩

舉證如下:
我筆電用VISTA也一年多了 升SP1後的確穩定順暢多
這我前文也講過
所以說你還在重複這些是蓄意沒看到嗎? 沒說錯吧!
還是你邏輯有問題?
=>覺得我說XP維護的好還是很順不肥=說VISTA爛

舉CNC機OS98的例子來說是說
不上網 只用單一程式情況下 還是會有不定時當機狀況
頻率雖然不高 但是一個月總會出現個幾次
那台電腦還配備冷氣當冷卻系統
所以說使用OFFICE PDF 會計倉儲等軟體加上網比 會比只使用單一程式沒額外用途來的複雜
用一下邏輯好嗎?還是你邏輯系統有問題?

另外98系統當機+一些連接PORT有時候會失常需重新灌驅動你都沒遇到
算你運氣好 那要不要問問看98使用者會大多有沒有遇到這問題阿?

之前在學校唸書就管理系圖電腦維修加網頁架站 到限在工作了在公司也身兼MIS
倒不知道你有什麼使用經驗喔? 還是嘴炮一通呢?
也沒看你提出實論來反駁我 只是一些空談

PS: VISTA部分善用硬體等我很早就提出來了 不用你一再跳針提醒 OK?
bryansun wrote:
那只能說我遇上黑心廠商了


你先講幾個廠商不黑心的來看看好了,
還是你認為廠商都專門把庫存丟垃圾桶?

bryansun wrote:
不過至少我的小筆電跑windows 7順就是一個事實了
這就是vista跟windows 7的差別了


你的筆電是跑廠商先灌了一堆軟體的 Vista?
還是你己安裝的乾淨版 Vista?
廠商的不乾淨版作業系統,
就算是 XP 也可以跟烏龜一樣慢.
還是 1G RAM 雙核的筆電喔.

bryansun wrote:
不過這樣也證明一件事情,微軟也很黑心,反正他的作業系統能用就好
他才不管你跑得順不順


所以說拿 XP 去灌 Pentium 也是微軟黑心摟?
微軟如果還出條約規定你作業系統只能灌在哪種硬體才是會被罵黑心到爆的啦!

使用者自己呆還怪軟體商喔.....


bryansun wrote:
所以新的windows 7出來的時候
大家都說微軟佛心來的...


有嗎?
幾乎都是吃不到葡萄的才在那喊甜阿,
甚至認為 7 跟 Vista 根本是換湯不換藥的都不比這些說微軟佛心的來的少呢.
ycweng wrote:
我也還記得我的最初WinXP升級體驗在當年辦公機P!!!-733+512MB RAM(2000年購置)上面開機要十分鐘才能真正工作的日子.....這樣的配備在WinXP剛出的幾年,其實還不能算是低階...

晚兩年家裡買的P4 2.2GHz+1GB RAM,情況好一些些,大概5分鐘...


那您的配備還算不錯啊
小弟最近在用一台東芝的NB 全美達600MHz+128mb的機器 稍微注意資訊界的的應該知道這顆CPU
預裝的win2k還挺順的 但最近很多軟體不能用 主人要我把牠裝成XP

結果 裝完後
主人就哭了
實在慢的可以

當年小弟用p3-667+256mb 用win2k+雙系統接觸XP的時候也是X聲連連,直到隔年來了一台p3 1g+512mb才大為好轉,sp2之前也是怨聲載道啊....
當時p3一顆有多貴啊...RAM也是貴的嚇嚇叫


Cudacke Dees wrote:
你先講幾個廠商不黑心...(恕刪)


vista慢不管是廠商内建軟體導致讓我的電腦噸
還是本來就噸
都不關我的事

反正windows 7跑的快就好了
等windows 7出來,vista也是會被淘汰的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!