miffyfox wrote:
所以拿xp跑服務和rhel 3 裝firefox一樣
是有可能做到的
但是要和原本專門設計出的就是有差別
RHEL3 已經內建 seamonkey , 程式本來就是從 firefox 來的, 因為一些問題而改名,
比較像 CentOS 跟 RedHat 的關係吧, 跟 XP 跑服務比較無關.
個人積分：484分
文章編號：6973279
個人積分：0分
文章編號：6973288
個人積分：484分
文章編號：6973342
miffyfox wrote:
這不是市場區隔也不是刻意限制
是這兩個市場本來就不一樣
市場不一樣不就是市場區隔嗎?
miffyfox wrote:
這兩個領域在一些應用上勢必會產生相互牴觸
微軟的定位很清楚:
1. Windows Server : 2003/2008 , 所有 Server 系列(如 Exchange)都要裝在 Windows Server 版上.
2. Windows (Client端) : XP/Vista , 給使用者端的功能, 預設只有少數服務且有限制連線數等問題.
微軟是要這兩者互相搭配, 使用者用 XP/Vista , 主機用 Windows Server 系列.
然後搭配 AD / GPO 等管理機制, 達到權限控管跟派送等管理功能.
微軟產品的討論可以參考: http://forums.microsoft.com/Technet-CHT/default.aspx?SiteID=23
個人積分：0分
文章編號：6973413
個人積分：484分
文章編號：6973441
個人積分：0分
文章編號：6973486
個人積分：484分
文章編號：6973512
miffyfox wrote:
你說的是微軟刻意產生的市場
我說的是這兩者是不同的市場
不是微軟去"劃分"
微軟是"因應"
微軟因應什麼?
這是從 Windows NT 上市以來微軟一直"劃分"的市場區隔.
NT 4 WorkStation -> 2000 PRO -> XP PRO -> Vista Business
NT 4 Server -> 2000 Server -> Server 2003 -> Server 2008
另外的是:
95 -> 98 -> ME -> 停掉
2000 Pro -> (取消網域功能) -> XP Home -> Vista Home
而從 2000 PRO 版就可以偷改了....
個人積分：0分
文章編號：6974820
水云 wrote:
小弟倒是滿好奇：會不會有人想把『桌面系統』換成 PC-BSD 或 OpenSolaris 的
OpenSolaris進入市場的速度太慢
而且SUN也不是自願出這個的
是由於工作站的市場被Linux打的太慘烈,還不得以才推出的
想要再次搶會低價工作站的龍頭,
不然以SUN的個性應該不削出PC的solaris
而且這個Solaris要用成桌面,可能你會不習慣
這東西有沒有中文,都是問號
而FreeBSD小弟就有一點看不懂了
這個東西怪怪的,
由其是BSD許可,真是有看沒有懂..
FreeBSD這個沒有起來實在太可惜了.
正統UNIX
最近看了一下忽然改版速度變快了一下子竟然到7
被嚇到了
還以為死在5.4
被小魔鬼附身的貓
個人積分：17分
文章編號：6974930
個人積分：0分
文章編號：6975158
