個人積分：347分
文章編號：9933997
個人積分：35236分
文章編號：9934173
wanker wrote:
如果貶你,都還要在合於你的格式下貶,才能顯示出內涵深度?原來貶人,就要動不動顯示內涵跟深度?直接的評語(除了幹繳罵髒話以外..)在你眼裡很刺,你就不接受,就說沒意義.樓主啊,真正的接受不是這樣的,不是還要按照你接受的標準.
而且樓主你好累啊~講每句話都要思考,都要顯示出自己本身的內涵,深度,見解,素養
OK，wanker兄，如果我針對你這番意見
我僅回三句
我不認同
失敗的言論
深思
我想問你，你會認為我是來找你討論還是來找你吵架的？
還是你會覺得Michael Li真是直接啊，你比較接受這樣的說法，或是說這種討論方式？
我沒說過我不接受直接的評語，但是直接跟無禮是兩回事，我想這是很基本的觀念
再來，要批評可以，歡迎提出更多的看法，提出具體的見解
為什麼其他網友對保鏢髮型提出的批評跟建議，我不會說沒意義呢？
那是因為提出的看法夠具體，覺得頭髮厚重，可能剪掉或打薄比較好，這樣的建議很好
我願意吸收接受這樣的建議或資訊
反之，主觀的說我文章失敗，又不願意講出看法，叫人去深思？
對我來說這確實是很膚淺的行為。
至於內涵、深度、見解、素養
你提出的言論我就覺得很好，至少你把你的想法跟你的看法說出來了，讓我很清楚了解回覆者的看法到底是什麼
我認為這才是討論的重點，也才更能討論出重點，也代表我對你跟你發表言論的尊重。
現在再回頭看，如果你花時間打字提供給我想法跟看法，而我還是只用三句回覆你：
我不認同
失敗的言論
深思
你覺得我是尊重你，還是不尊重你？
回到你給我的建議，我不是要說合於我的規範的批評才叫批評，請再仔細的看一下各篇回覆
我真的很希望，你能理解我強調的東西。
還是非常謝謝你的意見，我會虛心檢討。謝謝你！
個人積分：35236分
文章編號：9934246
Nighteen wrote:
樓主是''獲邀''參加體驗
所以理論上''可能''就會對這''產品''美化
這篇''分享''文的確讓人感到有廣告的意味
網友提出質疑我覺得很正常
尤其髮型是樓主一些措辭
如"在Emily的巧手整理之下，很快就做出非常好看的立體髮型"
加上讓人感到反差很大的圖片
我想一般人看了都會質疑吧!
更讓人覺得睜眼說XO
我第一眼看到圖片也是冒出
這頭髮真的看起來不怎樣
是照相關係嗎 否則怎和文字敘述差蠻多的
不過頭皮那一段我是持正面評價的
質疑其他人質疑時
請在好好看看文章內容
這篇文章如果能把髮型那段刪掉
我想會更吸引人去消費
(我也是看到髮型那裡就冷了....讓我覺得不如去公館那就好了)
謝謝你的建議，我接收到了
說真的這趟行程真的就是頭皮的舒壓服務
髮型僅止於整理，而非大幅度創造
我在現場看，確實整體的感覺是很蓬鬆，也抓出一些好看的角度
這我沒必要硬扯設計師多巧手，確實是我看到的情況就是如此
但從你提供的意見來看，我有錯誤的地方應該在於：
1.我拍的照片沒能更準確的強調出效果。
2.髮型的部份，確實不應該強調有用整髮產品抓頭髮的部份，因為如果沒拍好，觀看者也無法感受到細微的差異。
而在基本髮型並沒有變化的情況下，這會造成網友的誤解。所以應該把重點放在頭皮舒壓的服務上即可。
謝謝你的建議！我會加以改進，感謝。
個人積分：14分
文章編號：9934604
個人積分：5分
文章編號：9935433
個人積分：5分
文章編號：9935488
個人積分：0分
文章編號：9936430
個人積分：57分
文章編號：9936625
個人積分：5分
文章編號：9938243
個人積分：1分
文章編號：9938393
