個人積分：0分
文章編號：32072953
先大致繞過一圈知道要TRY哪幾件,看好了就馬上下手試,所以依次拿個5,6件進去試穿很常見
大概試久了就知道上衣褲裙各式什麼SIZE要拿幾號,
所以幾乎都是迅速的翻款式
拿試穿,ok,付款走人
一點也不麻煩阿
我個人是很喜歡這種自主性高的方式
也不會被一些店員SERVE得不自在
如果架上沒有SIZE,就到整理區看看有沒有剛被店員整理好的
不需要麻煩店員幫你跑腿找東找西
一整個自由自在~哈
再加上我的體型天生不太標準,肩膀稍寬
所以台灣的衣服對我來說都無法合,歐版的就剛好~
台灣可能是因為剛進市場,所以這一陣子還在熱頭上吧,剛好又換季
看那人潮的確是有點龐大
過陣子等風頭過了再去逛逛可能感覺會好些^^（要不再擴點阿......科科科）
不過國外的ZARA好像隨時隨地人都這麼多捏.....
個人積分：163分
文章編號：32201999
個人積分：5分
文章編號：32202398
個人積分：37分
文章編號：32211786
個人積分：523分
文章編號：32314497
我覺得台灣Uniqlo真的被台灣媒體害死了，我之前的Uniqlo都是在日本或者是香港買，偶而會上網在大陸買，我覺得香港是最便宜的，至於台灣，日本及大陸的售價，大部份售價差異性不大，但針對像是襯衫類的，台灣比較貴，但在一定合理的價差內，我都可以接受，畢竟如果全身上下都是其它進口牌子的話，我想Uniqlo的價差，算是很小的，我昨天用義大利某天然品牌的洗髮精，在義大利一瓶180台幣左右的小東西，台灣都可以賣到四五百元了，這樣的品牌在台灣到處都是，但怎麼都沒人在討論，還是因為Uniqlo對於記者是比教慫動的題材，所以才會被媒體拿出來報導。
我去過日本幾次，香港很多次，每次都會逛Uniqlo，是沒看到有日幣當台幣賣的款式(如果都以原價來說的話，特價很難比，因為大家特價的商品都不太一樣)。
我覺的拿Zara跟Uniqlo比很奇怪，因為本來品牌取向就不同，硬要比真的很奇怪，Zara流行性比較強，如果要買一些素色內搭的衣物或者比較休閒的外衣，我會去Uniqlo，若是要有設計感的話就去Zara，就像我今天如果須要買球鞋，我不會去ecco，然後說你們鞋子感覺貴又沒有new balance舒服。
39104005 wrote:
3千出頭也是特價款吧...(恕刪)
個人積分：74分
文章編號：32319823
個人積分：115分
文章編號：32325681
個人積分：14分
文章編號：32327069
目前ULTRA LIGHT羽絨外套,
台灣售價為 NT. 2490
香港售價為 HKD. 499
中國售價為 RMB. 499
日本售價為 JPY.5990
以剛才查到的匯率來算
香港售價 499 x 3.932 = 1962.068
中國售價 499 x 4.863 = 2426.637
日本售價5990 x 0.392 = 2348.08
台灣售價 = 2490
看起來正如你所說,
確實是香港最便宜, 台灣最貴.
我不知道為什麼香港會便宜500多台幣,
但和中國, 日本相較,
差距可以說是很小(雖然還是貴一點點).
不論如何,
我還是認為很多消費者是被媒體還有
不正確的口耳相傳所誤導.
如同其他網友所說,
要比定價, 國內外差距更大的也還有不少,
像我之前提過的小b就是一例,
前幾年熱門的T牌黃靴和雷根鞋同樣也是.
個人積分：115分
文章編號：32331004
個人積分：14分
文章編號：32332076
