Givenchy1981 wrote:
01上面的很多人什麼不會,就是最會來套"金城武或某明星穿地攤貨也好看"
完全很奇怪的邏輯,自己會搭配穿的好看就好了,幹嘛要去跟某某某比...(恕刪)
自己穿搭覺得好看,但在別人眼裡卻是不倫不類叫做過度自信
尤其是老天爺跟老爸老媽沒給自己一副帥臉及好身材時..
另外~看到很多人花大錢去搭配自己口中所謂的時尚感
但在一堆人看來卻是平庸無奇以及假鬼假怪時......
個人積分：190分
文章編號：39591433
個人積分：263分
文章編號：39591457
個人積分：8分
文章編號：39591637
個人積分：56分
文章編號：39591667
個人積分：31分
文章編號：39591730
個人積分：26分
文章編號：39591736
個人積分：10分
文章編號：39591787
另外你的邏輯很有問題
從另一篇的文章到這一篇都是
個人購物經驗談】男人的第一套正式服裝應該去"訂製"嗎？
內文提到:
這是男人買正式服裝的常見迷思：「無論再有名的大品牌，其作品絕對不會比 "訂製" 的更適合自己的身材！」
這沒啥好迷思的!!訂製本來就是成衣來的合身,我強調合身
若不合身肯定你找錯師傅,怨不得誰.
而內文卻充滿了布料流行等等元素.
誰第一套西裝會注意這個??我只在乎穿在身上好不好看.
誰管一般領,窄領,絲瓜領,劍領,單扣,兩扣還三扣.用什麼布料
這麼多的細節不會是買第一套西裝該注意的
這篇文章
用平價時尚的標題列出了兩個品牌
我承認uniqlo雖然基本款,但有些單品還是不錯.
另外ZARA的確是品質不好,若說它不時尚就有問題了
它也是抄大牌的設計不是嗎??若是這樣就也間接指出大牌不時尚??
若ZARA真的不時尚,為什麼據點一個一個開??
一般人連穿搭都有問題了,何來時尚??
若你真的有料,秀出你的作品比較直接
好的就會有人認同,不用在堆砌出高價等於時尚的論點
個人積分：2664分
文章編號：39591832
個人積分：26分
文章編號：39592004
個人積分：341分
文章編號：39592067
