sclock_2 wrote:
下週會有新文來分享這觀點；我想我的文章觀點有沒有說服力純粹是「個人觀感」，我也不覺得大家都該認同，但你那 "斷章取義" 的行為就......
藍色字體是你的原文.
是你自己說"「時尚」這個詞帶有「相當濃厚的流行意味」（還有「做工精緻」的意義）"
請問我哪裡斷章取義?
你覺得你的時尚文"不是大家都該認同".
但在我看來似乎是"大家都不認同".
個人積分：21分
文章編號：39592160
藍色字體是你的原文.
是你自己說"「時尚」這個詞帶有「相當濃厚的流行意味」（還有「做工精緻」的意義）"
請問我哪裡斷章取義?
你覺得你的時尚文"不是大家都該認同".
但在我看來似乎是"大家都不認同".
個人積分：0分
文章編號：39592466
個人積分：11分
文章編號：39592498
個人積分：46分
文章編號：39592544
全文沒有明言，平價時不時尚，只有質疑的語氣迎合問號結尾的標題，提出一個非問句的問句。
以質料做工明擺的事實來引導問句的解答，導出非客觀的結論。
＂我沒說平價不時尚，只是平價到底時不時尚？＂
之後的任何反論一概可以用＂我沒說不時尚＂拒以正面回答。
因為語尾是問號，所以說話一概不用負責。
您應該是道地的台灣人。
看過幾本書就了解時尚，就好像看了幾本書也說自己了解設計。
＂知道，懂了，了解，明白＂是一種對某物全盤了解的狀態。
一種宗師，大師的狀態。
否則，就是大概知道，大概明白，覺得這樣好像有點時尚。
您看似客觀的語氣，看似客觀的語法，全然通透的口吻，一種大師班的風範，可能在國際媒體上發言比較適合。勞駕。
那才有說服力。
至於時不時尚，如果街上都是ＬＡＤＹ ＧＡＧＡ 反而讓人不敢恭維。
不知道歐美是不是也這麼時尚。
但在路上，我通常會離褲子顏色鮮豔的男性很遠很遠很遠。
至於時不時尚，有＂時＂這個字眼就姑且認定這玩意跟著時間走。
那麼就會有些人拼命往前想超越時間，時尚的不得了。
也有些人甚麼都不做，想超脫時間，俗氣的很嚇人？
比起時不時尚。
後輩比較關心經不經典。
時尚？他可能明年就不時尚。甚至明天就不時尚。
經典，他最好十年前長這樣，十年後他還長這樣，會讓人覺得有點時尚，卻又俗氣的耐人尋味，仔細一聞。
才發現跟阿嬤的裹腳布一樣又鹹又臭，還帶點水分，霉味薰人。
一件外套，如果他明年就不穿了，和廚房裡破洞的抹布沒太大差別，唯一的區別就是貴他個三四倍。
既然不穿，就失去了一件外套的基礎功能。
那討論這玩意時不時尚是否有任何意義則耐人尋味。
個人積分：46分
文章編號：39592594
個人積分：124分
文章編號：39592599
個人積分：46分
文章編號：39592685
個人積分：207分
文章編號：39592739
個人積分：33分
文章編號：39592758
個人積分：11分
文章編號：39592907
