【個人淺見】平價衣真能穿出時尚感嗎?

時不時尚完全看臉和身材
而且看完樓主以前的文後
更覺得這篇文沒甚麼說服力
雖是電影,但the devil wears prada中

fashion是"inner beauty"

搭的好,選的有品味,才是重點

品質,價值,價格,質感在fashion industry

是相對,而非絕對

藝術家創造出的質感,救不了一個人的美感
3065 wrote:
別太激動,怎會瞧不起...(恕刪)


這就得扯到台灣一直以來說好聽點是文化交流多,說難聽點就是雜燴。

近年來台灣人樸實的氣氛更有種慢慢瓦解的趨勢。


和身點的牛仔褲和T桖,怎麼看都不會遭,還隨時捲捲褲管就能做事,似乎比較符合台灣人的精神所在。
緊的生殖器形狀都快跑出來的褲子,晚輩真的要無禮的質疑一下,蹲下的時候,鳥不會叫嗎?
Marc by Marc Jacobs wrote:
雖是電影,但the ...(恕刪)



沒錯,雖是電影台詞,但也是核心價值




我有次去桃園,等紅燈時看到了經典中的經典:一位約20多歲體重約80多公斤的鄉親機車騎士,皮膚健康黝黑,跟他韓風蓋額的染金髮相呼應,沒戴安全帽大概是買不到合適尺寸,也不能怪他
穿著極具設計感的西裝外套(很像魔術師穿的那種黑白交錯配色,還有條很大的飾帶,我想鄉親大概是看了某韓劇而購買),再搭配著一條暗紅色的緊身長褲,兩腳褲管捲的一邊長一邊短,露出的小腿有著不少傷(痘?)疤

而他座下那台改裝的超高色溫HID以及排氣砲管,不但不會突兀,反而讓我覺得與他有種協調感



外型,長相是關鍵,但絕非只有帥哥美女能穿得讓人多看一眼

人文氣質、素養,才是根本的關鍵




路遙月彌 wrote:
這就得扯到台灣一直以...(恕刪)



這點,我有些不同的看法

台灣一直以"多元文化"自豪

但實際上其實是個單一封閉的社會

文化時尚的融合、交流,不只有發生在台灣,我絕對相信我們東亞各鄰國,獲得的資訊量和程度都遠遠超越台灣

台灣是個表面而膚淺的習性,看到哪邊好,就抄過來用,學一學仿一仿

各種都抄,每個都學,全是皮毛表面

我想這不用舉例了,無處不是例子

台灣能不能在時尚界走出自己的風騷?絕對有條件,上個世紀曾引領了一段時間

只是台灣整體大環境的思維改變,排斥除了鄉土草根以外的大多數思想和事物

有不少台裔的時尚設計師,離開這座島後大放光彩

跟日韓港那種國家與時尚成為呼應代名詞的情況,是兩個極端的對比
我只想問不知道樓主對於五分埔的型男正妹穿著有什麼評語?
我個人是覺得五分鋪雖然平價,質感稍差,但還算挑得到寶,只要搭配得宜還是可以很有型
時尚對我來說真的是太抽象了
而且我覺得跟美感一樣每個人都有不同的看法
硬要說人家眼中看起來的美不是美
這點如果真的無法認同
但我也會尊重

最重要的是
明明有些就是平價的衣服
硬要賣得跟所謂人家口中說的時尚衣服一樣貴
我只能說
青菜.蘿蔔各有所好 一個願打一個願挨囉~
哦對了~真的不喜歡平價時尚一詞的話~
我可以建議以後可以做個兒詞區別
就像電玩"真"三國無雙那樣 就改叫 "真"貴時尚 好了
讓人家一看到就能區別了
帥的人 身材好的人 漂亮的女生
隨便穿都好看
反之
只好拼命花錢買名牌
花盡心思搭配
讓自己看起來"時尚"一點
順便看了樓主的穿搭文以後,發現果然是看人穿,沒搭好就很好玩(茶

一點良心建議,不要把太多高調配件往身上套,會打架。
色褲本身沒問題,皮衣樣式也很帥,穿在一塊就是極度不協調,各種高調齊聚一堂。

就像我們店裡一個阿姨,每次出現都是華麗至極的穿著,蕾絲、緞帶、印花、荷葉邊,女裝的華麗元素都齊全了,手提包也金光閃閃的,很微妙XD
其實,簡單的T-shirt牛仔褲也可以很帥唷
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
要看人跟攝影師
人不帥或拍海報的人沒修圖沒打燈大概都會悲具
看完了您這篇文章小弟真的受教許多!!!
看了您之前的文章 又打翻了您這篇文章的理論!
感想:時尚是人穿出來的 不是衣服的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!