【個人淺見】平價衣真能穿出時尚感嗎?





自己穿這種配色 還問別人有沒有深入研究過色彩學
會不會太爆笑
對不起,我不小心點進去了你的部落格。廢話很多的文章我沒有點進去看,只針對你部落格的標題,你說...

「品味」是需要仰賴金錢才能來培養;但「金錢」卻不一定能培養出品味

我覺得,你已經是資本主義下病變的生物無誤。誰跟你說品味一定要有錢,你從哪裡冒出來的觀念?

今天我起床,晨泳50,喝水,吃老媽煮的蔬菜養生餐,工作結束後,與內人一同親密的散布在晚風徐徐的公園,做瑜珈,吃一起煮的火鍋約200,哇靠我今天花費才250元,我真的覺得今天超有品味。

從你的標語我判斷出了幾件事情:

1.你並不是很有錢,經濟能力可能足以負擔一些些高單價的服飾商品。所以不要說房子、權證、股票了,這些你可能也沒聽過,你可能也不知道國際貨幣準備是以黃金為基礎。

2.你對自己略懂時尚史有點驕傲,可能覺得自己與眾不同,你覺得自己的氣息就像那些雜誌的模特兒,沉穩、引領潮流、氣與非凡,有,你有這種表情。

3.所以你對於真正的有錢人,但卻不懂得打扮的有錢人,嗤之以鼻,從後面那句但「金錢」卻不一定能培養出品味方可看出端倪。

我知道,我知道我們都not fashion,你最棒棒了。

我覺得樓主其實有點到一些問題 , 有些部分是可以深入討論的 ,
至於有些網友說的金城武穿甚麼都好看 , 或是會搭配就是王道 ?

相信你我都沒有金城武的長相 ,與時尚大師的搭配創新感 , 所以再去討論這個也沒甚麼意義?
因為這個大家都無能為力阿 , 即使討論了也沒辦法去改變 , 一直在鬼打牆講這件事情也不會很有幫助

我覺得不是用價錢來衡量 , 而是實際上買衣服的時候總是會發現有的時候衣服的做工是否精緻?
遠遠看真的是好看 , 但仔細一看就會覺得好像有點廉價粗糙 , 但不代表說穿起來不好看(重點) ,
所以一堆人說誰穿也好看阿 , 但問題不是在於好不好看 , 而是自己穿的人近看就會有這種粗糙的感覺!

我覺得這也是個問題 , 坊間現在有些比較便宜價位的衣服不論韓版日系 ,
(有的賣的價錢快跟一些大廠一樣錢了...) 有些真的感覺質感不好 ,
比如說縫線細部細節與耐用度之類的 , 但有時候利用巧妙搭配的話 , 也是可以很好看~

但整體來說這些服飾也是用比較低一點的價位 , 讓大家享受到了好看的感覺
原來也可以輕鬆地穿在我身上 , 但是真的還是會覺得衣服質感料子是有比較差一點 ,

而一些精品廠商雖然價格比較高一點 , 但就這點來說是真的有做的比較好一點 ,

然而目前以平價時尚為主打衣服的好處 , 就是兼具比較好一點品質的質料(沒有到精品那樣) ,
但是卻有著不錯剪裁與流行的感覺 , 但卻是你我比較容易負擔得起的價位 ,
這就是這些服飾的最大優點 , 在流行時尚與價格這兩者水平之間找到一個比較平衡的地方 ,
製造出不會太貴的價格 , 但穿起來卻也不錯看的衣服 , 但也相對的細部的一些做工 ,
也就真的沒那麼精緻一些....

但老實說如果便宜的衣服穿起來就很好看的話那也不會有人會想要買貴的衣服了

所以我們明顯的會發現到其實這些平價時尚的服飾品牌跟那些所謂精品品牌來說 ,
之間還是會有存在著一定的差異 , 雖然自己也不是甚麼時尚達人 ,

但就以我自己的購物體驗來說 , 我在買Diesel牛仔褲的時候發現到 ,
為什麼他的牛仔褲穿起來會比較好看 ? 除了一些細節真的比較細緻以外 , 最重要的就是版型了 ,

可能他的牛仔褲隨便挑幾條來搭配 , 上衣再隨便穿一件白色素面T 就滿好看了 ,
但是如果換成一樣的白色素面T , 然後再搭配一些平價品牌的褲子咧 ?
可能看起來就沒那麼好看了吧? (可能也是會有 , 但就要比較仔細的去挑過)

那再仔細討論這裡面會甚麼會有這樣的差異 ?

不要又扯到甚麼虛榮心作祟 , 以為貴的就會比較好看之類的...
先以實際上來看真的還是存在一些差異的 , 因為我便宜的褲子也很多條阿 , 也是有覺得不錯看阿 ,
但是其中的差異應該穿過還是可以感受得出來吧 ?

簡單的來說你可以在一些平價服飾裡面 , 很容易買到便宜但又還不錯看的衣服 ,
但是可能穿出來的感覺就是比較大眾化一點 , 對於一般搭配能力普普的你我來說 ,
要穿得比較特別是比較困難一點 , 但今天你買一些精品的品牌來說 , 卻相對的容易一些些 ,
這是為什麼 ? 是這些衣服的設計讓你容易穿起來就滿好看的不是嗎 ? 這卻也是個事實阿

一樣的是以搭配能力普普的路人來說 , 這兩者之間還是有差距的 !

至於樓主提出的另外一個議題 , 就是不可否認的 (平價時尚) 這個詞!

感覺真的只是商人拿來推銷宣傳的手法而已 , 因為商人們沒說的是(事) ,
是如果你穿我家的衣服 , 你可能還要會搭配一點才能夠很時尚喔!!!

但他們卻把時尚這件事情講得太簡單了! , 天啊~ 這麼簡單的話 , 那路上一定每個買這些品牌的人
都穿得非常好看才是阿 ??? 可是實際上不然阿....

這才是問題的重點阿! 你我都沒發覺到嗎? 所以對於我來說 , 我也不認同這點 ,

因為時尚真的沒那麼簡單!!!

當然我們也是有看過許多買名牌穿得不好看的人也很多啦 , 搭配起來像部災難片的人大有人在!
但平心而論買這些品牌的確有比較容易 ,讓你穿起來有比較好看一些些 (撇除心理層面拉...) ,
所以問題應該是在於是否容易讓你穿得比較好看 , 才來決定這個品牌的價值不是嗎 ?

會喜歡這些牌子的人不就是因為你相信他會讓你穿起來更好看嗎?

而至於產品價格就比較現實面一點了 , 因為東西賣比別人貴但還比別人難看的話 ,
那我相信這些品牌也不會可以存活到現在吧 ? 早就會被市場所淘汰拉 !




郎悶細挖邰耶 wrote:
自己穿搭覺得好看,但...(恕刪)



哈,我覺得你講的這些都是很極端的例子,好像買名品的都是去買些極度誇張的設計,不管是平價品牌也好精品也好,衣服是能夠多"特異獨行"?

至少我自己會買的東西都是在一定正常值裡面的,平價也好高價也好
我就是時尚






















































是...開玩笑的
1515151515151515151515
http://johnnycc.pixnet.net/blog

張西西 wrote:
我就是時尚是...開...(恕刪)



西西大不說點話嗎?XD

阿,沒拱您當箭靶的意思
只是西西大的穿搭,咱以為比起樓主來說,看起來比較好看。
這是咱以為啦。
路遙月彌 wrote:
西西大不說點話嗎?XD(恕刪)

我是跟鄉民進來看熱鬧的,只不過是往前站了一點
http://johnnycc.pixnet.net/blog

藍澡冰 wrote:
自己穿這種配色 還問...(恕刪)


連比例都是有問題的

第一張照片 如果懂色彩學,就知道膨脹色和收縮色了,褲子使用到收縮色,

加上外套又用到對比明度,使視覺錯覺面積更大,比例都是會變成接近5:5

鞋子又用膨脹色系,雖免強為補色,但是整體搭配壓縮腿部的比例,難聽點使腿更短

就算用廣角拍,比例還是很奇怪,最終一擊絕對是那帽子,使得上下半身比例可以接近6:4短腿一族

第二章同色系,好歹也要來個明度變化,連明度變化都沒有,可以叫搭配?穿太空裝阿!
一直覺得如此有特色的穿搭好像在哪看過

發現原來是在搞笑藝人身上看過

樓主的心態我猜

以前可能是個不重視打扮的人

有一天突然重視打扮

但一個不會打扮的人要如何開始

所以就狂補時尚史 想突顯品味與眾不同

但理論終究是理論

穿搭始終少不了長年的經驗累積

越級打怪的下場就是...

變成名牌穿搭法 無法駕馭衣服

是衣穿人 不是人穿衣

樓上的張CC大 穿搭有型太多太多了

看了你的文章在看你的穿搭 發現不是會發文寫得落落長的人 就是懂時尚的

ps 一個大男人頭像放 hello kitty也是一種時尚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!