foxmax0913 wrote:
說真的我這禮拜準備去買cat了......(恕刪)
這話題怎能被樓主抓來吵成這樣 就如有個網友說的 鞋子就跟跑步與游泳一樣
一個洞幾個孔 人家做甚麼你也做甚麼 有啥好爭議的
我上個月買了雙wesco jobmaster 前兩天又買了雙CAT
很明顯地 考量的就是兩種鞋款的使用場合差異 WESCO硬派作風 僅適合都會生活
穿去爬山玩耍一定死很慘
CAT柔軟有彈性 穿起來跟穿球鞋沒兩樣 (真的好好穿喔~)
適合戶外休憩 兩雙價位差距達5倍 但是我兩雙都愛不釋手
個人積分：546分
文章編號：17235157
個人積分：183分
文章編號：17237433
Cross哥 wrote:
TIMERLAND 6'in BOOT紅的時候, CAT出現...(恕刪)
樓主發洩不滿的心情我可以理解
畢竟花了大錢買鞋不希望這種"獨特性"被相對廉價的品牌類似產品給搞砸
但是暗指CAT (Caterpillar) 是你所謂的"仿牌"就有點太誇張啦...
比起其他樓主在文章中提及的名廠來說
CAT出工作靴可是超級名正言順、正當性十足的呢...
樓主眼中所謂追求流行炒短線直接抄襲外型的品牌或許真的動機可議
但是對於被抄襲對象來說有時候不全只有負面影響吧...
我相信有不少人買第一雙帆船鞋的時候可能連Timberland都沒聽過
但是如果真的愛上這種鞋款、流行風潮過了之後還持續穿著、並進一步地做功課後
搞不好下一雙鞋就是直上雷根了
這種效果就跟那種一開始只是因為價錢或是外型因素而購買PORTER國際標的朋友
喜歡包包的功能性加上後來接觸到更多資料 (或者是日標PORTER捍衛者的嘲笑後...Orz)
有一大部分的人會因此下定決心下一個包就是日標PORTER甚至HEAD PORTER了
沒有必要要求每個人在消費前都要做足功課再下手吧
(當然很多mobile 01上的朋友都覺得做功課本身就是種樂趣...我自己也不例外)
我個人覺得購物應該是件快樂的事而不該造成自己無謂的負擔囉！
個人積分：2144分
文章編號：17237626
個人積分：0分
文章編號：17238404
個人積分：0分
文章編號：17239206
個人積分：15分
文章編號：17239324
個人積分：69分
文章編號：17239959
個人積分：0分
文章編號：17242335
archtemplar wrote:
樓主發洩不滿的心...(恕刪)
不好意思, 我為我對CAT的暗喻道歉.
我必須承認那有我個人的情緒在裡面.
但就其他的牌子和我的論點, 就像archtemplar大所說的:
"所謂追求流行炒短線直接抄襲外型的品牌"
這真的不只是動機可議,
這真的是很不正確的, 很不好的.
再舉個例指FRYE被日本MODEL跟HOLLYWOOD的CELEBERTY穿紅了.
就很多莫名其要的仿冒品出現,
有的還欺騙消費者說是拿大陸代工廠的原廠OUTLET.
騙誰啊, MADE IN USA會有大陸OUTLET.
穿的人還一堆, 還會炫耀說我是穿"犁花"穿的靴子耶, PARIS, Lidsay也都有穿.
助到底是在幹嘛啦!!
台灣的消費市場文化就是這樣, 不只是鞋子, 幾乎全部的東西都是這樣走的.
仿冒商(作類是款...)有很大的責任, 但我相信消費者也有一定的責任在.
不能明明買仿的, 還要硬凹說東西是自己穿爽的.(CAT不好意思)
這樣我們的社會要怎麼進步呢.
這種狀態在歐美, 日本是不會有的.
我在美國的時候, 美國人聽到仿冒是極度的反感.
他們認為那個產品是別人花了很多心思去坐出來的
怎麼可以有人投機取巧的直接COPY呢.
日本平民服飾怎麼會紅起來的, 也是因為發現到不須一再的追求流行與HIGH END的產品.
更別說買那些廉價的仿冒品.
這些都是一個成熟社會的代表, 難道台灣不能一樣嗎??
個人積分：63分
文章編號：17242906
個人積分：2分
文章編號：17246252
關閉廣告