yzubeggar wrote:
反正就是花錢買虛榮，就這樣而已。花三分錢買一分貨，還買得很爽
...(恕刪)
同意你講的就花錢買虛榮. 以功能來說 casio g-shock 跟 rolex 都可以潛100m 水深. casio 的時間還比rolex準勒.
另外一點是產品的獨特性. 真正名牌只此一家別無分號. 它家賣的是創意, 是美感. 這個就無價了
個人積分：156分
文章編號：20562714
個人積分：0分
文章編號：20566850
個人積分：360分
文章編號：20574755
個人積分：6分
文章編號：20647205
跟這幾年香奈兒力求年輕化 越來越多年輕的名人使用 曝光宣傳有關吧
好多年輕女藝人都說 以前都覺得小香很老媽媽 成熟 現在很年輕好看呢
如此一言在媒體前放送 就會引起很多女性的關注~
再者香奈兒設計出很多很代表女性的極度女性化設計 毛呢短外套等等
長久以來就讓人覺得女人一生中就該擁有過香奈兒
想到專屬女人的精品第一名 很容易就讓大家想到香奈兒
所以嚕~
以前香奈兒有創新的設計加上近來年輕化 讓很多年輕人也開始買小香
以及越來越讓消費者根深柢固的印象 造就了快僅次於愛瑪仕的品牌形象
p.s.但我還是無法接受一個近10萬的2.55或coco 暗袋用塑膠拉鍊~
我愛晚上不睡覺 假扮王祖賢~
個人積分：6分
文章編號：20647247
yzubeggar wrote:
以我自己是一位工程師...(恕刪)
工程領域本就跟時裝設計領域有天壤之別
工程領域主要就是讓人類生活更方便 更安全 更好操作
時裝類是讓人類生活視覺更豐富 讓人使用上心情悅或讓自己加分或減分(穿搭不妥) 讓人有虛榮感
出發點與模式完全不同 不懂何來用工程學的模式來議論時裝產業的論點?!
有些人在哲學或思考邏輯的領域就先犯了個謬誤~
只是在個人的興趣與他人不同之下 硬要產生不認同感而生的比較罷了
例如愛買3C的爸爸在與愛買精品的媽媽硬要吵罷了
然後再加入第三個愛買公仔的來嫌棄這兩人 無意義至極~
這三個人都有共通點 爸爸使用最新規格的3C產品 用USB3.0高速下載a片到隨身碟 他得到滿足
媽媽買漂亮 質感好的精品包包出門逛街 增添氣質與質感(假設搭配得宜) 得到旁人羨慕的眼光(買最新或精品3C沒有虛榮感 我不信) 她得到了滿足
買公仔的人入手心愛的公仔放在專屬的櫥窗或展示櫃 每天看到 他也得到了極大滿足
請問要比較什麼呢?每個都拿自己的優點去反駁對方 說的都是事實 但無意義
名牌用料好 但不見得耐用 我認同
3c可以用就好 為啥一定要買最新的 你愛看full HD影片 愛用高速USB3.0下載a片到隨身碟 她又不愛
請問還要比較什麼呢?
思考角度先進點~別犯了硬體謬誤 忽略了人性
工程類的改良 讓人生理上獲得滿足
但精品藝術可讓人心理產生更大滿足
請問你還要拿兩者帳面上的優劣比較什麼
我愛晚上不睡覺 假扮王祖賢~
個人積分：0分
文章編號：20657865
個人積分：147分
文章編號：20669947
個人積分：130分
文章編號：20671981
個人積分：6分
文章編號：20697963
kooko5319 wrote:
樓上這位說的太好啦我...(恕刪)
你說的是主流價值 有房有車 沒有錯
但我也很認同台大地政系教授張金鍔的一些論點
就是台灣人在被主流價值的壓力環繞下必須做的一些舉動（一定要買房）
但可以更審慎的了解自己去做另一種選擇
為了買一棟房子 繳貸款繳了１５～２０年 有的甚至
每個月房貸支出佔了家庭總收入３０％
以致於某種程度犧牲了生活品質 持續１５～２０年（除非１５～２０年事業更有成 收入增加）
ok 過了２０年 房貸繳完了 請問房子的殘值又剩多少了？原來的１／２ １／３？
一定要買房子？沒有其他選擇 有房才代表成功？ 就可以嘲笑沒房的人？只是觀念與生活模式不同罷了～
也有人 房子一直用租的 一個月房租支出佔總收入不超過２０％
剩下的他可以用來增加生活品質 可以吃好一點 對孩子好一點（在教育或娛樂方面）
但就是沒有自己的房子 繼續租屋（政府〔甚至有補助） 那又如何？
請不要用坐井觀天的觀念去嘲諷他人
我愛晚上不睡覺 假扮王祖賢~
關閉廣告