arenakoo wrote:就當盤子啊台灣國際品...(恕刪) 那到底為什麼zara等品牌這麼晚才願意來台灣?有沒有人要研究一下?是嫌台灣人沒有香港人新加坡人有時尚意識?還是怪罪著2300萬的人口市場太小?其實平價時尚中我最喜歡的是H&M,價格便宜的不可思議,設計跟樣式有時候真得很不錯,又不會像zara一樣有時太誇張。還記得在倫敦的HM拿起了一件很像某季prada sport推出的科技纖維獵裝,剪裁很時尚年輕又挺,連我旁邊走過去的老外都對我說好看
kzh_tw wrote:專櫃 專貴...動動...(恕刪) 那雙是好鞋,不過我覺得太貴了....我也跟你一樣無奈,常常看到覺得有不錯設計的單品,可是廠商又常常硬要貼一個小小的標簽或logo在上頭,即使只是小小一片,我也覺得,反而把這個單品廉價化了....除非是真正的設計師品牌才會完全的讓產品外觀回歸設計的本質,否則"知名品牌"(包括精品),都難免會像商業跟大眾族群低頭
daowchamg wrote:貴是正常,貨運要錢、進口關稅要錢、服務小姐要錢、百貨公司要的更兇,真正台灣進口的東西那一樣不貴,正常,正常,覺得貴不去買的人就別老是抱怨台灣沒有品牌,習慣就好。 大部分的貨都是中國或東南亞進來的, 其實貨運跟關稅都沒多少錢, 貴的是店租跟人事成本, 還有老闆的年終獎金.
正好,我想打一些有關於台灣百貨業與代理,經銷商的小小看法因為同事有出過國留學,根據他給我的資訊與看法,我說出一些小小的發現一個代理商或者是經銷商,開公司莫過於賺錢但是,有沒有覺得台灣的百貨公司太多了百貨公司猛開,內湖?南港? OK 或許是想要有不一樣的生活商圈所以開一家百貨公司但是,我們真的需要這麼多百貨公司嗎?還是只是因為想要刺激房價,所刻意經營出的生活圈(這句,可能是廢話,但是誰贏?)再來,每個百貨公司幾乎所擁有的牌子都大同小異因為我做過百貨業,可能百貨公司會在賺錢的據點讓你設櫃,但是你也能也要在他不賺錢或者是人潮不多的據點也設櫃,這樣下來,真的是百貨公司每家都一樣,代理商不成長我同事說,在國外的牌子很多,無論是小牌或者是自創品牌,都能有很好地發揮空間反觀我們呢,進來的牌子連倍漲 每家百貨公司都有 造就有錢人出國買 無法出國的就準備被當凱子很多牌子到台灣就貴了,甚至購買者連在貴什麼都不知道EDH...? SUPERD....? TORYB....?不要再騙消費者了相同的品牌進駐在這些大大小小的百貨只會讓人不想掏錢買東西寧願用虛擬的網購來購買我要的東西