例如名氣很大的VERSACE凡賽斯,怎感覺根本沒什麼人在買這牌子的東西,連台北101的專櫃也是小小一間賣點配件而已,不曉得這牌子到底在賣啥的?


還有giorgio armani,http://luciapu.pixnet.net/blog/post/2268849


這篇文章的評論似乎還挺有道理的?

我也覺得ARMANI主線的某些衣服真的設計的挺老氣的,也是名氣大於實質的品牌嗎各位覺得??


聽說GUCCI跟PRADA再幾十年前曾經一度很沒落是真的嗎?是怎麼個沒落法?


有請各位時尚公子哥,貴婦解答
文章關鍵字
VERSACE凡賽斯- 設計師過世之後, 由他妹妹設計, 就聲勢大不相同了

Giorgio Armani- 設計師一直不退休, 也是因為設計師品牌最大的賣點, 就是設計師本人, 買的人也是30多年前就喜歡他的設計與版型的人

GUCCI- 找來美國帥哥設計師 Tom Ford, 換血年輕化之前, 是40歲以上男人才會買的牌子
Coach也是一樣, 之前是沒人要沒知名度的品牌

怎麼一直持續經營 是很重要的

有喜歡的牌子有人會一直默默支持
就算不上雜誌廣告 也可以默默的賣
有業績才有錢繼續開店

能一直回饋喜歡的消費者 就不會有過氣的問題

只是不適合花俏的年輕人或不喜歡你的設計而已
dior homme Hedi走了後也沒落了
反而Balmain and Burberry prorsum換人後又掀起一陣炫風
bottega veneta時裝在台灣沒啥名氣 但其實還挺不錯的說 在台灣也買得到
價位不會像其他品牌提高很多
樓主大概30不到吧,所以VERSACE的輝煌歷史沒見證到

VERSACE當紅約20年前,華麗風格的印花絲綢襯衫,可是電視明星、黑道大哥
酒店小姐的最愛,風格很誇張,現在看起來真的很台啊

不敢穿或買不起衣服的人,買隻VERSACE的太陽眼鏡過過乾隱的可是很多
(我就有買過太陽眼鏡及一件vesus副牌襯衫)

不過設計師遇刺前,VERSACE的誇張華麗風在台灣就已經不受青睞了
(不過晚禮服設計還是很棒,但一般消費服飾買的人已經不多了)

Gucci當時辨識度就是紅綠條紋mark而已,外型設計上真的毫無特色可言
整個就是一個老kk的"夕陽"名牌,如樓上說的,Tom Ford走性感風讓他鹹魚翻身了。


versace那種風格我大概有一些印象,畢竟還是看的到一些形象廣告,不過真的是比DG還要更奔放華麗,挑人穿



所以似乎各大精品品牌雖然消費年齡層是有一定年紀才買的起的,但年輕化似乎都是趨勢?(DUNHILL,BURBERRY,及上述大大所說的牌子來看)


是因為年輕才跟時尚是最搭的嗎
過不過氣要看米蘭時裝週才準
giorgio armani很少人在討論
有一個原因是定價實在太過高昂
定價幾乎是設計師牌中最貴的
秀上款西裝常常有二十萬以上的定價@@

Armani聲勢的確不若以往,
至少正式西裝還蠻多人買的
但像Viktor & Rolf這類最近較紅的設計師
似乎也不太受到台灣人的關注
只有團團有進一點貨@@
今天看到一個打扮老土的中年男子拿著一個Giorgio Armani的包包,上面佈滿了老鷹的logo,請問這是正版的嗎??我印象中ga是沒有老鷹LOGO的??
kkk3189 wrote:
今天看到一個打扮老土...(恕刪)



應該是只有EA跟AJ才有老鷹LOGO

AX也沒有
kkk3189 wrote:
今天看到一個打扮老土...(恕刪)


記得曾經看過一篇報導,教人怎麼分辨真假GA
好像真品的話LOGO會在比較隱密的地方
低調的意思。而假貨會在顯眼的地方
甚至整件產品都佈滿LOGO

kkk3189 wrote:
今天看到一個打扮老土...(恕刪)


giorgio armani是正牌,
EA是副牌,EA才有老鷹,老應中間還有寫一個GA,

應該是這樣吧,有錯請指正
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!