學校有作業要專題介紹,那有那麼多的時尚品牌,各位認為到底高價位的該特別稱之為"精品服飾品牌",還是說"時尚流行品牌"就可以了?
似乎一般人認為zara esprit等等會比較是流行休閒品牌,但即使是GUCCI PRADA等等的品牌每一季也都在追求流行元素,那也可以稱之為是流行時尚品牌嗎?各位認為呢
個人積分：154分
文章編號：33076007
所有的時尚都脫離不了流行,所有的品牌都是時尚流行品牌,這是很廣泛的詞,如果有在細看與比較,Gucci, Prada也都會抄其它的品牌,因為當季漏掉幾個流行點,會一直補單品. 所以這些品牌都可以稱為時尚流行品牌.
紫色流行,每個人都做紫色,迷彩流行,所有人都在做迷彩,軍裝流行,每個高低價品牌都在出軍裝....
不管高低價,不管定位,任何東西都有時尚與流行.
如果你提Gareth Pugh, Yoji Yamamoto, Issey Miyake, Vivienne Westwood等,就比較脫離流行,有的是小眾,有的是創意,有的是前衛...這些可以稱為設計師品牌,個性強烈,不明顯追逐流行. 它們是精品,但是無法說它們是時尚流行品牌. Gucci,Prada,Armani,Hermes已都不是設計師品牌.
日本與英國的有些品牌比較個性化,法國某些也是以前衛而有名,義大利通常就是商業化,話說,很多時尚人會說,義大利是把設計與商業化結合的最好的國家,但是義大利,並不是時尚的最源頭,很多人說,英國與法國才是時尚的王,真正時尚的源頭. 法國,是很多時尚產品的真正產地,所以它們很臭屁,發明電影啊,香水王國啦,顛覆時尚界啦....
Rick Owens, Hamult Lang,它們曾是設計師品牌,現在變成了時尚流行,因為廣受矚目與歡迎,大家都在學它們,大領,長袖......
精品品牌就局限住了,它泛指的是價高,品質也較好的品牌.
路上,媒體上,為了廣告,每個人都會亂叫,誰管它們怎麼叫!!!
個人淺見.
個人積分：1分
文章編號：33091754
個人積分：2分
文章編號：33095507
個人積分：154分
文章編號：33098084
kkk3189 wrote:
那您認為台灣的一般消...(恕刪)
時尚本來就是很矇朧的東西,每季的主題與設計,都有其用詞,叫做企劃,這些用詞都能夠定義其靈魂與設計. 對於一般人,馬路上的用詞就取決於個人的看法與眼界.
懂時尚的記者本來就不多,就算在寫時尚的編輯也不一定專業.
但是廣告人的目的,不是去在乎對時尚用詞的多專業性,而是能夠如何吸引人來讀文章,促銷.
一般消費者本來就很容易被混淆,被政府混淆,被建商,被車商,被媒體混淆,社會上大多數本來就是無知的人居多,很多人的學習動力與勤勞性有限,深度與廣度有限,不然你期待社會的八成結構都是由智者組成喔. 不然社會上會有這麼多人吃檳榔,裝鐵窗,騎摩拖車,還自以為很帥喔? 不然台灣建商多數都在偷工減料,怎麼全都會賺大錢,就是騙一大堆無知的人.
台灣大環境,懂美感與時尚的人真的不多,連懂基本尊重與道德的人都很少,你能期待多精闢的時尚. 你期待台灣多數人很國際化喔? 相反吧.
不管在任何角落,人就只能靠自己,要當一個智者或是無知者,是自己的選擇,自己的決定,外面的人智慧多深,那也不是你能控制的,所以你幹嘛去在乎. 你應該更在乎的是自己是什麼樣一個人,而媒體通常只是參考一下.
當智者,學到更多的是過程,細節,做人處事,社交,眼界.......
能夠影響人,更重要的是手段,而不是講話多大聲.
如果你對環境的時尚這麼要求,這麼追求,那你可以努力去當一明知名的時尚編輯,或是一個有力的媒體人,或是一個具有影響力的設計師,或者可以到法國生活,那更能滿足你的要求.
Daccord?
個人積分：1329分
文章編號：33118424
