媒體試駕車禍!今天上午11時,有媒體試駕賓士AMG-GTR,行駛於汐止長青路時,整輛車倒栽蔥衝進山溝內,

沒有屁股 不要輕易吃瀉藥
沒有技術 不要輕易試駕

eddielin wrote:
其實媒體真的技術強...(恕刪)


以前在某國際大廠輪胎台灣分公司,去彰化車測測試輪胎前
我們會先考B級測試執照,才可以在高速周回道上測試

現在常常看到媒體坐在副駕⋯⋯⋯⋯

居然也可以寫出一手好車
必要~須要~想要 wrote:
又不是賽車手試駕個屁...(恕刪)


小弟倒覺得,試車本來就不一定要「賽車手」來,其實就算是市售跑車,大部分還是兼日用屬性,就算買到BMW M CARS,其實也是樂趣取向(開好玩)、AMG 63、AUDI RS,都並不是真正完全賽道取向的車,本來就是賣給一般人開的,一般人來試車應該沒問題。

至於不能到賽道試駕,單純只是個別媒體沒有錢包場,加上車子不是自己的,借來的車時間也很難喬出來吧?AMG GTR拿來純跑山小弟是覺得蠻浪費的,只是這種媒體試駕如果沒有自己人幫忙交管,對附近交通的確有危險性。

所以聰明的車評如朱嘉偉,就連試車也開的很安全,老實說台灣車評免不了要講假話。就連小弟蠻喜歡的統哥,往往也是臉色尷尬、陽奉陰違地要講個幾句。冒著一點危險山路試車其實有自己想玩的成份,而不是冒險想講一句幹話吧,朱嘉偉跑台灣大賽車,玩的比跑山路爽多了,還贏了冠軍。大的汽車媒體不少都有跑賽道的,top gear、the grand tour還自己弄了一個賽道,專門給車評跑車測試,再給賽車手測圈速。motor trend就固定找幾個賽車場包場跑,台灣只是沒有汽車媒體有這個能耐。

現在新車真的愈作愈好,只是要買車,稍微懂點車,有點主見的,車評其實沒太大影響力,客觀上要很難買到爛車小弟覺得是很難。現在連入門車都愈來愈好。

而且,怎樣夠格叫「賽車手」可能會是個問題。如果真的要說專業賽車手,台灣的小弟知道的可能就林帛亨吧,不過經驗豐富如他,好像也沒跑過fia旗下的賽事,nascar、indy car?雖然他有方程式賽車的資歷。

小弟是覺得街車不用找賽車手測啦,當然台灣如果有公司包的起場地,有高檔跑車要在麗寶找林帛亨測圈速,小弟十分樂見,但就是沒可能。
哈!只怪當年喜美跟雅歌賣得太好,很多人都搞不清楚,再加上當時的代理商是南陽(三陽的關係企業),也不少人以為H是三陽自己的品牌。
我五代喜美的車主使用手冊還留著,看到這篇又想挖出來看了。
紅磚塊 wrote:
又是喜美 又是NSX...(恕刪)

kkmdti wrote:
小弟倒覺得,試車本...(恕刪)


不需要賽道測試!!!

TOYOTA Auris 一開始就往大鵬灣跑,就讓人覺得有點【違和】!!!



神仙打鼓有時錯 腳步踏差誰人無

禿槌就禿槌,沒什麼!!!但,總不能都推給 蜜蜂,蝴蝶,蒼蠅,蜥蜴~~吧!!!
有一段日子,小弟幾乎天天上陽明山練車,跟你們說~~~只是新聞沒報罷了!!!陽金公路常常有人撞車~~~有時隔個2天就有一台車掛在山邊...

不論是 大型重機或者是4輪汽車~~~我只要跟在其後面,5個彎,就可以大約判斷出來騎士&駕駛的功力了!!!

jason 567 wrote:
上次honda跑車說...(恕刪)


通常標準答案是閃浪浪。

SLZ wrote:
剛剛節錄自蘋果日報...(恕刪)




文筆佳,從小作文就是都拿高分的~~!!!

跟 開車,騎車是2回事!!!
速度感,路感~~~這些有時候是天生的!!!與生俱來的!!!
民智果然未開,這串一堆講賀成交的,社會經驗到底有多差?

新聞早就採訪到其他常去賓士試駕的媒體,早就說賓士都有妥善的保險

出事故試駕者並不用出任何一毛錢

如果沒有足夠的保險,如果你是車媒你要開嗎?

賺沒多少錢還要承擔這麼高的風險,頭腦有洞嗎?

好像一堆人以為車險只有限定駕駛人這種選項,沒有限定駕駛人+免追償是要怎麼賀成交啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!