哇! 賓士真的不能亂撞撞了去修車很貴, 車主去租車更貴!還好沒去租藍寶基尼, 否則豈不是可以買一台新賓士了?!看到樓主的案例更加堅信, 一定要保險公司代位求償這樣可以更快修好車, 也不用打完官司賠不到原來修車的一半!
狗狗汪汪 wrote:想請問一下各位大大有...(恕刪) 我自己也被撞過具我的經驗所謂的求長清單及內容 也要合乎常理不是你想要怎樣就怎樣?(那去租賓利或法拉利不是可以要更多?)本來雙方在調解委員會就能解決的事情鬧到法院就是依法來判了?法官不是白癡當然不可能100%都賠給你?
skchen wrote:以我的經驗大大可以...(恕刪) henry574088 wrote:撇開租車那部份不說(...(恕刪) 拜託..所謂回復原狀就是指回復到事故發生時的原狀事故發生時..如果不是全新的當然就要算折舊你還以為回復到新車的狀態嗎...
henry574088 wrote:之前有看過一個網路新...(恕刪) 因為國外很多刑事案件處理方法不是讓行為人受刑事處罰而是他們用高額的賠償金來代替刑事案件的懲罰所以才會有高額賠償的問題連帶影響的就是他們的保險制度更加健全..什麼都可以保但是台灣不一樣臺灣的車禍除了民事以外..還有刑事糾紛這是立法選擇的不同沒有那個法比較先進的問題光看新聞是無法瞭解事情的全貌的
狗狗汪汪 wrote:想請問一下各位大大有...(恕刪) 換掉你現在的保險公司吧~ 在靜止狀況被後方追撞?一班若是保大間一點的(最近金控股王那一間)? 其實就是打完0800的專線?就都留待保險公司專業的處理了~ 漲價? 那位保險經紀其心可議! 若是自家的車出險都不出面? 那還需要向他買保險做什麼? 保險公司當然要"帶位求償". 總比被無能律師又收顧門口(問)費, 又按件計酬來的好! 那種法律顧問證書? 倒不如貼一張與知名主持人謝震武的和照一張還好~ 不經一事不長一智
看完故事真的很無言...這種律師還花錢請他 親戚的賓士靜止間被後面高速追撞,連工帶料要花近 40萬,全部請保險公司代位求償 ~~ 從頭到尾只跟肇事駕駛講過一句話... "請直接跟我的保險業務員連絡不用來找我啦 !" 心得就是 :1. 離進口車遠一點2. 決不私下和解 (因為雙方都有保險)
你要說,我開r350是因為用來送貨,r350開起來比較快。比較不會誤事。車子送修後。我因為都是叫貨車送貨,一天起碼7~8趟每趟貨以1500元計算,我租車自己開還比較划算,還替對方省錢。所以這個租車費用,,還是有的盧滴..只是當初不應該租 s的律師都是只為自己好的,想辦法騙你的錢。問清楚,上訴還有沒有需要多少費用,還一定需要律師嗎?如果時間還可以的話,在上訴吧,了不起,我陪你一起去法院。