H.Chou wrote:
賓士台灣總代理要處...(恕刪)
這各車商都屢見不鮮...
之前還有教戰守則...
國產車也有愛理不理的
個人積分：495分
文章編號：56061583
個人積分：709分
文章編號：56061615
個人積分：259分
文章編號：56061627
個人積分：482分
文章編號：56061629
個人積分：18分
文章編號：56061634
個人積分：398分
文章編號：56061678
個人積分：371分
文章編號：56061680
WillyChen4231 wrote:
今天和朋友到新北市某...(恕刪)
整個故事跟底下的狀況非常相似。
消費者A某天到某店去看商品，因為那裡有展示。
店員B來了，然後消費者A表示的他通常在網路上買這個東西，AB都知道，網路上這個東西比較便宜。
如果你是B，你會有什麼感想？
網路上的那個東西與自己的相似但不同，要怎麼比？而且網路上的又不是自己賣的東西，店員B又怎麼能了解網路上的東西是什麼？
十個有九個認為根本只是來實體店面看看順便比較一下差異而已，看完了就在網路上買，買得起也不想花這個錢。
業代的問題基本上就是這裡，公司花錢買下了這個東西的販賣權，結果你跑到原廠去買回來，既然你之前跳過業代去買了東西讓他賺不到錢，這次也是可以的，所以他根本認為自己只是在替別人做嫁妝而已。
這個問題不只常見在汽車業代上，各行各業販售沒有市場公定價格的服務業人員都會接觸到這種狀況，做久了，看到或聽到這種比較根本就跟踩到地雷一樣，一碰就爆了。
watch7learn wrote:
這棟樓 誰是消費者 誰是業務
真是一清二楚
這是想把版上的業務都釣出來吧XDDDD
我是房仲，還是汽車業代，也是手機版寫手跟投資客及自住客，說不定還會突然成為記者，又或者是運動選手跟飛機駕駛，還會開郵輪，也可能是這世界上還不存在的職業，接下來還要替別人加上什麼沒做過的行業？
個人積分：744分
文章編號：56061696
個人積分：259分
文章編號：56061707
個人積分：41分
文章編號：56061711
