火燒賓士車在台灣 (更新相關新聞四個多月,已發生四次自燃火燒車了,2013/01/28、2013/1/5、2012/9/16、2012.8/11)


ysnhuang wrote:
既然樓主更換的 引擎室汽門室蓋墊片 保固是二年
之後進廠保養 原廠還"建議"更換 那所謂"保固"二年
應該原廠要負責換新的才對

離譜的是,如果原廠判定是 引擎室汽門室蓋墊片 引發火災
那就是 "原廠沒有負責換新,以致於引發火災"

建議樓主直接去請教消保官

11年的車殘值可能不高,但原廠的維修態度令人不敢領教




ysnhuang兄您好

像你說的

之後進廠保養 原廠還"建議"更換 那所謂"保固"二年
應該原廠要負責換新的才對

本人也是贊同您的說法,一直不解,原廠為何還敢說出他們有提出兩次建議?

C25 wrote:
ysnhuang兄您...(恕刪)


請教一下~~~原廠還"建議"更換

那大大為何不換??

~健康快樂的活著..就是給愛你的人最好的禮物~

Nicole~ wrote:
請教一下~~~原廠還"建議"更換
那大大為何不換??)


Nicole兄您好

不是本人不換阿!是原廠一而再再而三的說要觀察,

在安裝後,一二個月,本人已經發現,就希望他們更換了,原廠說要再觀察,

去年10月,又開出建議單,本人便再次說明,此零件在保固期,

今年6月,原廠又開出建議單,本人再次說明此問題,還是未得到更換。


此事台灣賓士原廠在與客服主任討論時,他有提出來證明原廠是知道這件事的,

而原廠的理由是,本人沒有"強硬要求"他們一定要換,難道保固內要更換零件還要行文,留下證據嗎。

C25 wrote:
火燒賓士車在台灣原廠...(恕刪)



賓士真的好恐怖歐!!

請大家不要再買賓士了


然後希望台賓可以繼續漲價
C25 wrote:
Nicole兄您好

不是本人不換阿!是原廠一而再再而三的說要觀察,

在安裝後,一二個月,本人已經發現,就希望他們更換了,原廠說要再觀察,

去年10月,又開出建議單,本人便再次說明,此零件在保固期,

今年6月,原廠又開出建議單,本人再次說明此問題,還是未得到更換。


此事台灣賓士原廠在與客服主任討論時,他有提出來證明原廠是知道這件事的,

而原廠的理由是,本人沒有"強硬要求"他們一定要換,難道保固內要更換零件還要行文,留下證據嗎。


如果事實的真相是如此

我覺得責任歸屬滿明顯的

建議你可以把當初那位說:「要再觀察」的原廠技師找出來跟客服主任對質

以確認當初原廠的確是如此判斷

再者...什麼叫「本人沒有強硬要求」

我是不知道你怎麼回應此說法

請問...車子有問題...是技師的判斷比較準確,還是消費者

這種說法真的很好笑....

就像你去醫院檢查身體,醫師一而再再而三的說「要觀察」

沒立即處理...事後真的出了事情

請問可以說:當初你本人沒強硬要求醫師一定要處理

所以是你自己的問題,不關醫師的事

這是什麼歪理







賓士在臺灣賣這麼貴,賺這麼多,卻不想處理,不想解決,真是可悲
所以這次J.P POWER賓士排行掉到第七名是只開版者說的這件是嗎?

sai669 wrote:
如果事實的真相是如此
我覺得責任歸屬滿明顯的
建議你可以把當初那位說:「要再觀察」的原廠技師找出來跟客服主任對質
以確認當初原廠的確是如此判斷

再者...什麼叫「本人沒有強硬要求」
我是不知道你怎麼回應此說法
請問...車子有問題...是技師的判斷比較準確,還是消費者

這種說法真的很好笑....
就像你去醫院檢查身體,醫師一而再再而三的說「要觀察」
沒立即處理...事後真的出了事情
請問可以說:當初你本人沒強硬要求醫師一定要處理
所以是你自己的問題,不關醫師的事
這是什麼歪理



sai669兄您好

「再要觀察」的事實,是當天客服主任自已提出來的,

說明在之前W廠長與本人聯絡時,本人就有提出這個疑問,

客服主任後續有去詢問負責的專員,在與客服主任討論的那天,

客服主任才提出說,專員說要再觀察,是本人後續沒有任何動作所造成的,

所以不關他們的事,不是產品瑕疵。


但零件不是還在保固內嗎?


當客服主任說明「本人沒有強硬要求」時,也覺得一整個傻眼,一整個覺得好扯。

每次說到像這種關鍵問題時,他們就開始繞圈圈,說車子燒起來已經是事實,

最重要是要後續怎麼處理…,根本不願意針對問題回答。
不知現在情況如何?
C25 wrote:
ysnhuang兄您...(恕刪)
alger43 wrote:
不知現在情況如何?...(恕刪)



好恐怖歐!!中古賓士會爆炸呢!!

看來賓士中古車絕對不能買 特別是C300絕對不能買

請問台賓新車何時再漲價??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!