ysnhuang wrote:
既然樓主更換的 引擎室汽門室蓋墊片 保固是二年
之後進廠保養 原廠還"建議"更換 那所謂"保固"二年
應該原廠要負責換新的才對
離譜的是,如果原廠判定是 引擎室汽門室蓋墊片 引發火災
那就是 "原廠沒有負責換新,以致於引發火災"
建議樓主直接去請教消保官
11年的車殘值可能不高,但原廠的維修態度令人不敢領教
ysnhuang兄您好
像你說的
之後進廠保養 原廠還"建議"更換 那所謂"保固"二年
應該原廠要負責換新的才對
本人也是贊同您的說法,一直不解,原廠為何還敢說出他們有提出兩次建議?