個人積分：145分
文章編號：75044316
個人積分：4137分
文章編號：75045526
個人積分：728分
文章編號：75049723
個人積分：0分
文章編號：75053176
個人積分：1029分
文章編號：75055806
個人積分：1029分
文章編號：75055858
個人積分：1029分
文章編號：75055916
個人積分：5分
文章編號：75132099
更意外看到賓士是如斯
也看到樓主力抗大鯨魚
更祝福樓主能心想事成
只是複製加貼上
連獻曝都稱不上
FIGHTING！！
民法第254條：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」
民法第255條：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。」
遲延賠償 債權人因給付遲延而受有損害者，得就其所受損害請求賠償，一般稱之遲延賠償，以示其與給付不能之替代賠償，相為區隔。遲延賠償，債權人須實際受有損害，始能請求，如債務人有給付遲延，但債權人未受有損害者，債權人尚不得請求賠償。例如，甲已有住宅，又向乙購買A屋，嗣乙遲延給付，如甲尚無具體遷住或出租計畫，則尚不能主張遲延賠償，足見，遲延賠償尚非當然有之故與替代賠償之當然有之者，尚非完全相同。
遲延後之給付，於特殊情形，對債權人已無利益，則強令債權人受領給付，法律上誠無意義，是為所謂期限利益行為。例如，訂製生日蛋糕，約定下午六時交付，債務人卻於晚間十一時，賀客散盡之後再行交付即是。於此情形債權人得比較給付不能之例，拒絕受領給付，而請求類似替代賠償之不履行損害賠償。不過，關於遲延後之給付，對於債權人無利益之事實，債權人應負舉證責任（最高法院廿二年上字第二四五○號判例）。
個人積分：1029分
文章編號：75140891
個人積分：1029分
文章編號：75420158
