orion_t66 wrote:
根據判決書內容(ht...(恕刪)
紙本發票是第二次收錢
如果不是訂金為何要收兩次？
個人積分：1029分
文章編號：79401475
個人積分：672分
文章編號：79401476
個人積分：1029分
文章編號：79401519
個人積分：602分
文章編號：79401543
個人積分：13769分
文章編號：79401568
個人積分：666分
文章編號：79401607
個人積分：1388分
文章編號：79401613
個人積分：797分
文章編號：79401640
個人積分：377分
文章編號：79401672
Crystal0812 wrote:
紙本發票是第二次收錢(恕刪)
先說我不是要和樓主爭什麼，因為沒必要，
單就我對法律的認知來探討，
樓主說的收2次定金，
這不是重點，付幾次都不是重點，重點是，
預購合約不是訂購合約，所以不適用返回2倍的請求，
我會同意法官的看法，因為這預購合約沒有車價、明確交車日，
口頭約定的車價，法律上沒有證據力，
預購合約寫希望交車日，希望這2字，是敗訴的關鍵，
應該說，這種花了錢養專職法務的公司，早就先想好了會遇到什麼狀況，要怎樣避免公司損失，
消費者能不損耗成本就不錯了，想要補償幾乎不可能，除非請到很厲害的律師，那價碼搞不好比車價還高，
後續被沒收定金的理由，看2審判決書了，
前面業務建議你趕快見好就收，並給你些補償，也許他就是看過類似的案例吧。
個人積分：4483分
文章編號：79401693
