Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準


Kendoz wrote:
怎麼看都覺得被評為GOOD的 側面撞得還比較慘...


其實就是整個被削掉了.....

被削掉了 = 整個車離開了撞擊點 = 沒有受到完整的撞擊力道 = 較佳的人員保護 = GOOD

這個....好像有點囧啊....
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
一個全新的撞擊測試讓...(恕刪)

這次主要是在測試氣囊的保護性

尤其是側邊氣囊
在這種一般25%面積撞擊情況下
會不會爆?
爆開來能不能因應前氣囊與側氣囊中的"A柱死角"

影片中有說到
人在受到25%前側邊撞擊後,人體會往"前側"撞
通常這是前&側兩顆氣囊中的BUG

講白一點
就是在測人體與A柱撞擊點而已
原來如此...但這樣實際用路時彈到別的車道不就追撞
henrylai21 wrote:
其實就是整個被削掉了...(恕刪)
受祝福的肝 wrote:
這次主要是在測試氣囊的保護性

尤其是側邊氣囊
在這種一般25%面積撞擊情況下
會不會爆?
爆開來能不能因應前氣囊與側氣囊中的"A柱死角"

影片中有說到
人在受到25%前側邊撞擊後,人體會往"前側"撞
通常這是前&側兩顆氣囊中的BUG



同意A柱死角的觀點

但得到good的兩台車顯然也沒有受到完整撞擊能量....

反而是BMW 3系列感覺氣囊包覆性相對完整, 但吸收了完整能量, 所以成績反而不夠好





更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
美國帝國主義
又開始打國外車廠了

C........系列...側氣囊..好像沒爆耶...
henrylai21 wrote:
其實就是整個被削掉了...(恕刪)

雲林阿光 wrote:
一切都是美國人的陰謀...(恕刪)


大概是利用這種制度上的漏洞來打壓一下德國車吧....?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

kpw3898 wrote:
C........系列...側氣囊..好像沒爆耶...


這個的確比較遜一點

以後benz應該會把sensor多裝一些, 或者乾脆管他的一次全爆....


反正是車主買單....
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

dou20 wrote:
美國帝國主義又開始打...(恕刪)


繼豐田之後繼續打擊德國品牌?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
一個全新的撞擊測試讓...(恕刪)


好偏的側撞...一堆原本頂級安全的車都變poor了XD
但是這實驗的撞擊點好像沒有抓很準,而且輪胎寬度與車頭造型都會嚴重影響到...
感覺原廠配寬前輪與高強度輪軸的車款很吃虧= ="
http://www.youtube.com/watch?v=wnK-TovPgrc&feature=player_embedded
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!